关于NMOS管的一个问题

开启电压是0.6v，求Vx和Vy，已得知理论的近似答案时Vy=2.7，Vx=0，用simulation仿真出来的结果略有出入。请问如何理解Vy=2.7，Vx=0这两个答案。

等于0怎么流电流，不知道这个理论答案怎么出来的

这里貌似只能看出最上面的管子是饱和区 下面2个线性区

计算Vy时，看成源级跟随器，输入为VDD，Vy=VDD-Vth
计算Vx时，看成共源级，输入VDD，Vx=0

SUB怎么接都没说。

这是因特尔的一个面试题，我教授的一个学生遇到的，今天突然拿来问我们

能否在稍微详细点 谢谢

这个答案我觉得是错的，按照这个答案上下两个管子都没电流，但中间管子明显有电流，矛盾的。

连尺寸都没给

嗯 都没有 这就是一个考察理论的面试题，答案是理想近似的。我想知道的就是为什么能近似认为Vy=Vg-Vt，还有就是为什么Vx会跟随Vs3也就是接地的

我这么理解的，不对请指出

为什么要这样理解，假设现在我们不知道什么近似答案，直接看到这个电路，不是应该直观地就是三个管子么?上面那个应该在饱和区，下面两个怎么说，线性区的感觉，感觉Vx和Vy应该都是比0大一点点的电压吧?

Vy如果也是比0大一点点的话，如果w/L相同，那么最上面的管子的电流一定要比中间的管子的电流大很多，这种状态不会维持。

是的，上面管子工作在饱和区，下面两个管子必须工作在线性区，VX比0大一点点，Vy比Vx大多少，如果按照近似Vx=0，各个管子宽长比一样的话，可以根据最上面的饱和区管子和中间的线性区管子电流相等的公式算出来

看Vy时，当成源级跟随器；看Vx时，看成共源级。

这个答案有点问题，问题就出在中间的NMOS，如果Vy约是2.7V，Vx约是0V，那么中间的NMOS也是处于线型区，为什么它的Vds是2.7V，而最下面大的Vds确实0V呢?解释不通

仿真能看出衬偏会有一定的影响

题目中给出的答案只能在上下两个管子宽长比远大于中间管子宽长比的时候才能够成立吧

中间MOS管工作于饱和区和线性区分界处，用线性区和饱和区电流公司计算结果相同，由此得到Vy=2.7V
由得到的VY计算最下面MOS管电流，这个MOS管工作于线性区，等于中间MOS管的电流，由此得出VX~1V

第一眼可以看出最上面的管子一定工作在饱和区，最下面的管子一定工作在线性区，中间的管子可能工作在线性区或者亚阈值区，仔细推敲，中间的管子不可能工作在线性区，就只能工作在亚阈值区，所以整个电路几乎没电流，最上面的两个管子亚阈值区，下面的管子线性区，答案就是2.7和0了

额啊 啊

我觉得20楼的说法是正确的，第一眼看，三个管子都是工作的，上面是饱和区，下面是线性区，但是因为管子串联关系，又饱和区的电流＞线性区的电流，所以上边的不会在饱和区，也不可能是线性区（Vgd=0），所以只能在亚阈值区了，电流非常小。

为什么整个电路几乎没有电流啊?
举个例子，一个是3/3的NMOS，另一个是3个1/3的NMOS串联，你分别去看！
这个题目最大问题是没有给出w/l，所以……

如果真是2.7和0，还没有电流，你有没有想过中间管子的感受?他vgs=3.3，vds=2.7，你让他没有电流?kidding

大家来看看吧

要Vx=0,Vy=2.7V是有一定的条件的，1.电流必须很小，2.最后两个阻抗一定要差异大，最后一个管子的导通电阻必须很小。

把中间管M2的W/L设计的比其他两个管子小很多就可以满足条件了，比如M1:1/1，M2:1/100，M3:1/1。M1可以大些，不需要1/1，理论上M1的W/L越大越好，比如M1:100/1，M2:1/100，M3：1/1就ok了

最上面的管子，VGS=0.6V，和没有衬偏的VT相等，所以，最上面的管子会工作在亚阈值区，电流很小；
最下面的管子，作为一个开关管，使得VX近似=0，电流也很小；
至于中间的管子，如果上面下面的电流都很小，只需要其内阻很大，保持VDS=2.7V，也是可以接受的，所以应该是一个倒比管

什么叫做倒比管，这个用在什么地方?

大家被标准化考试考习惯了吧，见什么问题都想有个标准答案，见不一样的就不舒服