微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > RFIC设计学习交流 > 请教各位大牛 全差分一级放大零极点! 附电路图-频率响应

请教各位大牛 全差分一级放大零极点! 附电路图-频率响应

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
0.18um工艺 hSPICE仿真, 全差分一级放大,电路偏置电压电流都在我设定的值,所有管子都饱和,放大倍数没有问题,但是零极点分析出现了一对莫名其妙的低频零极点,我怎么没有搞明白这对零极点是怎么产生的,请教大牛 解答!另外的频率曲线看起来是正常的。
PS 电路图上有标电压节点 和希望偏置的电压(list文件仿真后的节点电压就在我设定值,0.1V不到的误差。)
****small-signal transfer characteristics
v(12)/vcm1= -742.2909
input resistance atvcm1=1.000e+20
output resistance at v(12)=19.3764x
******operating point information tnom=25.000 temp=25.000 *****
***** operating point status is allsimulation time is0.
node=voltagenode=voltagenode=voltage
+0:1= 900.4125m 0:2=2.06810:3=3.0000
+0:5=1.10330:6= 270.7405m 0:7= 270.7405m
+0:8=1.20000:9=1.20000:10=2.0000
+0:11=2.00000:12=1.20510:13=1.2051
+0:14=1.50000:15=1.50000:16=2.4313
+0:17=2.4313

it's fake

fake pole-zero?不是吧,这么明显,那synopsis不倒闭算了。

大家只看,怎么不说话呢?问题太小儿科,还是真没有大牛。
PS 别拍我砖,着急啊 零极点问题一直困扰我, 感觉自己课上的还是可以的,理论分析也没什么问题,但就是这个电路。唉,大作业 期末考 上机各种小作业deadline 半个月啊。纠结 的是还得愁火车票,GRD的 铁道部!

从你的波特图上看,主极点不是就在72HZ上吗?
你所说的低频零极点对是否是指65HZ那一对啊?
你的AC信号时怎么加的啊?
可能跟你的仿真设置有关。也就是说,这一对零极点可能是你的激励引入的!仔细检查一下,或修改设置看看是否有变化!

恩我说的就是65HZ 的那对零极点了75HZ的很准确的。 cascode管的四个偏置电压 我都是理想电压源代替的。AC 好像也没有问题的。
激励:
Vcm1 10 0 DC 2VAC 1
Vcm2 11 0 DC 2VAC 1 180


这个是我的SP
.TITLE 10uA Current Mirror parameter
.LIB'D:\synopsys\library\umc18_Hspice_801406586\Hspice\MM180_HSPICE_MAIN_V153.lib'tt
.options post=2 list
Vdd3 03V
Iref 2 1 10uA
*Vm34 0 2.45V
*Vm45 0 1.15V
*Vm106 0 0.35V
Vcm1 10 0 DC 2VAC 1
Vcm2 11 0 DC 2VAC 1 180
C12 12 0 120P
C13 13 0 120P
Vbiap2 14 0 1.5V
Vbiap27 15 0 1.5V
Vbian2 8 0 1.2V
Vbian29 9 0 1.2V
Mp12 2 3 3P_33_MMw=5ul=0.5u
Mn11 1 0 0N_33_MM w=1.4ul=0.5u
M3 5 1 0 0N_33_MMw=2.6ul=0.5u*CMFB
M416 2 3 3P_33_MM w=10ul=0.5u *BIASP1
M517 2 3 3P_33_MM w=10ul=0.5u *BIASP1
M10 6 1 0 0N_33_MMw=1.5ul=0.5u
M11 7 1 0 0N_33_MMw=1.5ul=0.5u
*INPUT
M1 16 10 5 5N_33_MMw=1.4ul=0.5u
M2 17 11 5 5N_33_MMw=1.4ul=0.5u
*CASCODE
M612 14 16 16P_33_MMw=4.88ul=0.5u *BIASP2
M713 15 17 17P_33_MMw=4.88ul=0.5u *BIASP2
M8 12 8 6 6N_33_MMw=1.12ul=0.5u *BIASN2
M9 13 9 7 7N_33_MMw=1.12ul=0.5u *BIASN2
.op
*.dc N 4u6u 0.02u
.print dc v(1) V(2) I(M3) I(M4)I(M10)
.AC DEC 10 10 1G
.print AC v(1) V(2) I(M3) I(M4)I(M10)
.TF V(12) Vcm1
.PZ V(12) Vcm1
.end

仔细kankanmanual,cadence 照样有,pz ana本来就是没人怎么用的分析

请不要灌水。

.TF V(12) Vcm1
.PZ V(12) Vcm1
情将上面两个语句改成
.TF V(13) Vcm1
.PZ V(13) Vcm1
再跑跑看!

谢谢您的意见。 我改了 跑了一下结果还是一样 没有任何变化。
input =0:vcm1output = v(13)

poles (rad/sec)poles ( hertz)
realimagrealimag
-408.7710.-65.05790.
-453.6970.-72.20810.
-900.923x0.-143.386x0.
-2.56644g0.-408.462x0.
-3.60820g152.494x-574.263x24.2701x
-3.60820g-152.494x-574.263x-24.2701x
-13.6629g0.-2.17453g0.
-13.7229g0.-2.18407g0.
-16.0794g0.-2.55911g0.

zeros (rad/sec)zeros ( hertz)
realimagrealimag
-408.4100.-65.00050.
-904.599x0.-143.971x0.
-3.25166g0.-517.518x0.
-4.05983g0.-646.143x0.



您好,我想了解“全差分运放”的仿真方法,进您在描述中提到cds有manual文档关于“全差分运放”的,能麻烦您具体给我指出一下文件名不
谢谢。

怎么成了灌水了,,,,

在NET5和NET2上分别挂上个电容看看零极点是否会移动!如果没什么变化,可能是仿真的问题,电路应该没问题。如果这样咨询一下SYNOPHSIS吧!

是fake的没错的,一个是仿真器的问题,一个是电路本身的传输函数就会有这个零极点对,手算的时候省略了而已,多仿几个结构运放就发现了

1.零极点最主要的作用是用来分析电路的频率特性,系统的稳定性。此外,还可以得出系统的时域响应等相关方面的参数。
2.零极点本来就是用来描述电路特性的,在当频率在某个零点处,系统的幅值增益增加20dB/dec,在某个极点处减小20dB/dec,但其相位特性还得依据实际电路来决定

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top