mash和single loop结构的sigma－deta调制器的噪声整形特性

阶数一样，理想的元件
mash 比single loop 好

说实话，我也这样认为，而且shu keliu的附表中也这样认为，但是，很多文献上都说single loop的噪声性能要好于mash结构，我就不太明白乐。

量化噪声应该是mash 好
circuit noise 就不一定了。
不知道你说的文章是哪一方面

我也覺得是mash會比較好, 因為亂數足夠平均打亂, 感謝大大無私分享, 3Q~

在系统仿真时，不是主要考虑量化噪声吗?如果考虑sigma－deta的电路噪声怎么仿真呢?

本人没机会做MASH结构的，所以说的不好大家不要扔砖头哈
1. MASH Casdcades Single-order loop 比HIGH-order single loop容易稳定
2. MASH 结构中各积分器的GAIN &PHASE 要很好匹配
3. MASH 结构Digital Differentiators 一定要和积分器匹配好
4. HIGH-order single loop不太服从SDM的理想线性模型，而且不易实现，CMP增益的变化容易引起环路不稳定

个人觉得量化噪声倒是不用怎么考虑，结构定下来就那样了，在低频运用时1/f噪声，OPA失调，以及通过衬底耦合过来的数字部分开关时的噪声才是问题所在
这些都是仿真得不到的

那综合考虑，到底那种结构的噪声性能好一些，如何分析呢?

如果你完全不考虑电路的可实现性和难度，2-2-2SDM结构和5阶SINGLE LOOP的噪声整形能做到一样的ENOB，无所谓哪种的噪声整形更好了

楼上的兄弟，我说的sigma－deta调制器是用在小数分频的锁相环中的数字实现的SDM，主要要考虑噪声整形和量化噪声的好坏，既然我要流片，我自然要考虑它的可实现性和实现难度，所以请您赐教。

哦，你说的是digital modulator.
这个当然是用mash.
single-loop 高阶的，loop coefficient 都是很怪的数字，需要用multiplier
一阶或者2阶的，参数基本上都是2的倍数

3ks3ks

- -！ 大哥，你浪费我感情了好不
你说的噪声是相位噪声?
用SINGLE LOOP做相位噪声整形我是没见过，一般都是用MASH吧

是我没说清，sorry，一般在PLL中都用3阶SDM，可是又很多文献说single loop的噪声整形效果好，但我用matlab仿真的结果是mash结构好，

階數低, MASH 較不會有 idle tone
階數高, MASH 高頻量化雜訊較低
基本上 MASH 是較好的架構(digital mod)
ADC MASH modultor 要做好反而較 single-loop 難
MASH 要求的 opamp spec 較高

讨论讨论吧

希望有高人指点

呼唤高人出现，来详细解答下！

顶一个

thanks for sharing this

都在关注这个问题，请问小编现在结果如何，可以分享一下吗?

上面一堆在讨论AD,结果发现lz是在说DA

MASh结构对电容的mismatch非常敏感。