运放沟道长度选择问题

如上图，有人建议在设计电路的时候沟道长度都取一样，这样在画版图的时候拼起来好拼一些。但是如果沟道长度的选择可以有比较大的自由度，那么运放性能会有很大的改善，比如M9和M10的沟道长度取大一些，运放增益也就变大了，M7M8的沟道长度取小一些，带宽就变大了。沟道长度不同确实会影响到版图的拼接，但是设计一个方方正正的版图又能怎么样?

小编你太小看版图了。版图对电路性能的影响比你想象的要大的多。
L都取一样不是为了美观或者容易拼接，而是为了更好的实现工艺匹配，降低mismatch。
其次，优秀的电路其版图一定是美观的，“和谐”不仅影响人的视觉感官也影响电气特性。

只能说告诉你这话的人没怎么做过电路，，很难想想current mirror和cascode总用一样的，当然不排除各别情况

大牛我和你想的一样，二楼的回复您怎么看啊

大牛我看到过有些书上设计电路一个运放管子不超过20个，L一共有4到5种不同的取值！您对三楼的意见怎么看吖。版图真这么重要为什么公司招人版图方面只要本科学历?

我可没有说必须取值一样。但是你也看到20个管子是4-5种而不是10种或20种不是么?另外版图工程师只负责画版图，并不关心你的电路的功能和特性。版图中功能模块的布局、特殊管子的源漏尺寸，layouter可不是都懂的，是需要designer指导的。
所以我说了你小看版图了，你以为版图都是别人的活是么?这么说吧，招layouter是处于照顾designer不用让他们自己去一个个画管子。

不可能都用一样的。是在一些匹配要求比较高的场合会用一样的。我想我在上面没怎么说清楚。

这些设计还是要看比较基本的大牛股

有道理！确实小看版图了！

其实国外很多公司都是要求designer直接画板图的，国内人工便宜，可以分开坐。

高端的analog 是自己做layout的 自己验证 自己修改

个人认为右面那堆，w做一样会好画一些，L的话cascode可取小一些，也很整齐的

有道理，学习了！

只想问一下M7/8和带宽的关系怎么得来的?

M7/8 在w/l一样的情况下，同样的电流，产生的gm一样，但是使用小的l ，wl乘积就小了，那么cgs什么的就小了，gm/cgs就大了，次级点就越大，从而使的在维持相同相位裕度的条件下，能把单位增益带宽加大。
所以说，m7 m8 不是直接控制带宽，但是对带宽能做到多少有很大的影响。当然在第一张图里面，次级点在m3 4
的源端。
基本上，cascode电流镜 共源管子管子l取得大，共栅管基本上都能取到min l

貌似如果负载电容比较大，M7和M8源端的极点会被屏蔽掉吧，拉扎维说的。M3和M4则不会被屏蔽掉

貌似如果负载电容比较大，M7和M8源端的极点会被屏蔽掉吧，拉扎维说的。M3和M4则不会被屏蔽掉

其实自己画layout的话，做LVS的debug要容易的多。layouter和designer的布局和走线思路不一样，会加大查错的工作量。

受教了，谢谢啊！大牛

真扯淡，没有一个公司是designer画版图的，不过designer要review版图，designer take responsibility

LZ 的提法是对的 可以搞