运放对阶跃大信号的相应

如果一个运放输入是一个4V的阶跃信号（Vdd为5V），运放势必经历slew rate阶段和小信号相应阶段，前者一般由第一级的尾电流和补偿电容决定，而后者由运放的GBW决定。一般说来，slew rate是速度的瓶颈，也就是说，小信号的响应速度肯定比slew rate要快。
请问各位，这样的理解是否正确。如果正确，该如何解释?

一个节点，在slew rate时充放电流达到最大值了，难道小信号响应时这个充放电电流会变大么?

我认为小编理解正确，因为slew电流受限于尾电流，而小信号模型的电流不会饱和

这么解释欠妥，要看你的op工作在什么状态下工作。
如果你的op一直在处理小信号，电路正常work时几乎没有slewing的时候，那你的slewing做得的快和慢就没什么意义了，这时你更care的是小信号的settling过程，和电路的零极点有关，或者说和damping ratio等参数有关。
相反，如果你电路就是要经历很多大的transient，经常感受大摆幅的输入，想让电路快速进入状态，那当然是slewing过程的时间更影响你的速度啦。

别用肺说话

恩，我也觉得挺废话的。其实我回帖只有两个很普通的目的：第一，通过交流，验证我对知识理解的正确与否。第二，通过交流，从别人那里学到一些我以前不知道的东西。
我其实很期望你对我的回复是对我的补充或纠正，同时也让小编和我能了解到一些我们理解不深的东西。这应该才是技术论坛交流的目的。结果你回复我的是一条看似卖弄知识经验，且比我还肺的话，呵呵，令人失望。希望以后能看到你的一些有实质性技术含量的帖子并学到东西，谢谢。

以普通的二级运放为例，输入端是2V的阶跃信号，可以用公式去计算Slew rate阶段所需的时间和小信号响应阶段的时间，但是计算出来，我发现有可能出现Slew rate所需的时间比小信号响应时间短的情况。所以，不知道如何去解释“slew rate是限制运放速度的瓶颈”。看起来似乎运放本身的GBW也是同样重要！

这个世界上不存在小信号模型这种东西..........