一个运放在电源3.6有振荡，在电源1.8没振荡。运放工作电流在1.8和3.6基本一样。
这是为什么?
没有尾电流哦
小编这个电路..是少了个尾电流..还是说就是个共源级+跟随的运放啊? 如果是后者的话...小编的布局有点容易让人误解...假设这个是个共源级+跟随的运放,输出的摆幅太小了...Vgsn<Vout<Vdd-Vgsp+Vthn...这会不会是输出无法振荡的原因?
你再仔细看看哦，差分对两路是独立的，哪来什么运放?不同电压的电流一样是因为LZ的电路完全是3路电流源了
也算个运放，从来没见过这样用过，感觉很奇怪，不过就按小编画的分析吧
不知你输入接什么电压，看样子是输入电压越大，整个运放电流会越大
1.8V可能有管子处在线性区（正输入管），这时环路增益小,如若猜测正确，减小正输入电压就有可能震荡..
相信3.6V下应该所有管子处在饱和区，增益大了反倒让相位裕度差了
所以小编检查一下两种电压的环路稳定性吧，这些测完了再看吧
这个我有点不理解...如果两次仿的电流都一样...第二次管子工作状态可能和第一次不同么?
我看象是一个单位增益运放，首先是个共源级差分放大器，然后源跟随器缓冲输出，接着将输出返回输入组成单位增益运放。不知道对不对?只是，那个尾电流。
pseudo differential amplifier
这一般都是很低压的时候才用的啊。
你中间那个MOS电容放在那干嘛的?栅极接哪?
pseudo differential amplifier
接上第一级的输出，振荡就消失了
只是为了验证运放的稳定性，才接成单位增益仿的，电路本身不是单位增益的。
问题解决了，虚惊一场，原来仿真设置的问题，不接电容，两种情况都有振荡。是运放，这点是没有问题的。
按图上的结构，必须是振荡的！
你为何要采用parallel compensation，而不用miller compensation
这点上你是怎么考虑的?
还有一个问题
你第二级用diode做负载，这样第二级增益就很小
那你第二级的作用是什么?这点又是如何考虑的?
正是因为第二级是这样，才决定用parallel compensation的吗?
求解答
另外，想问一下，你这个运放的应用范围是什么?
为何要用pseudo differential?1.8V完全没必要用pseudo啊
可否告知?
没有电容就没有补偿，自然是要震荡的
因为第二级增益小吧
呵呵，
果真是这样，确实，这么小的增益，也用不到Miller
那还有这么几个问题，能否解答一下
1、你第二级为何要用这么小的增益?
2、你的这个电路是用于什么的?
这个运放是有偏置，就是自偏，为了仿真把偏置打乱了。
恩?
我没问到偏置的问题啊。
学习了
原来还是有学名，低电压应用看起来更合理一些
这样的自偏，能减少尾电流偏置的麻烦
哦，我知道你要表达什么意思了
但这个电路有个很大的问题，就是CMRR和PSRR的性嫩会变得非常不好
你是要用于什么呢?
1.8V是没有必要用pseudo 的pseudo differential的啊
1.8和3.6的工作电流差不多，psrr性能应该还可以，对这个放大器没有什么大的要求，主要是减少偏置的设计，电路简单。
哦?
你这个电路的地必须非常干净，稍微有点变化都是非常恐怖的
这个电路的工作电流主要跟你的输入偏置有关，跟supply关系并不大吧
你输入偏置不变，只变个supply自然工作电流是没多大变化的啊
因为结构很对称，地的影响应该不大
老兄
关键是一个衬底噪声来了，整个电路的增益，GBW抖的厉害
你仿过PSRR了?另外，你不考虑mismatch的啊