共栅管恒流源偏置的小信号地
一般CMOS OTA“共源共栅结构”的“共栅管”的G极是用恒流源偏置，但是为什么小信号分析时“共栅管”的G极可以看做小信号地~才有所谓的 “共栅“?
我觉得小信号分析时，恒流源开路掉，
若恒流源的小信号内阻相当大可忽略，那这时G极应该为 悬空
若恒流源的小信号内阻不忽略，那这时G极应该为 串接一大电阻到小信号地，但是这就会令“共栅管”的vs-vg不为vs-0,即G极也不能看为小信号地
这应该怎么解释呢~?
你这样分析是没有考虑偏置管的阻抗，偏置管为二极管连接，阻抗为1/Gm，恒流源通过偏置管给共栅极提供电压。所以提供的电压是Is*1/Gm。 是一个固定的电压值，所以是交流地。
问题读不太懂，按照自己所想的讨论下
cascode运放的cascode管是恒流源偏置但其栅极接的是电压，是恒定电压，对小信号来说就是0，而不是将栅极直接接电流上。
这里的“1/Gm”应该是直流电阻吧?这样才有所谓的恒定DC电压，否则小信号等效电阻1/gm令共栅地不成立~
共栅是放在共源之后的，共栅的G极必须是接在一个直流电平上的，但是实际上不会直接用一个直流电压来偏置。而是用一个电流源，自动调节它所需要的直流电压，只要是不变的直流电压，都是小信号交流地。建议你把电路分析基础再复习一下。
想了下，我这么说也是不对的。简单的说就是恒流源在共栅点产生了恒定的电压，不随输入信号变化，所以为交流地。
晕 ~“ 用一个电流源，自动调节它所需要的直流电压”， 那算动态变化的吧，这还能直接看为动态（小信号）地啊?~
交流地的意思是说 该点电位对交流信号不敏感，比如 认为电压源VCC的直流内阻和交流内阻为0，故看为小信号地~ ，一般MOS OPA都是
用恒流源IQ与一二极管偏置MOS产生一直流电压VG来偏置共栅管， 但是根据戴维南定理~ 似乎栅极的直流电阻，交流电阻均不为零 ~ 那就不是小信号交流地吧
不过严格来讲这一点确实不是严格意义上的交流地，主要是由于栅源电容的存在，在高频情况下（角频率为gm/Cgs的量级)，栅上电压会随输入的变化出现的抖动，画一下电路的小信号模型可以很快得到这个结论，也可以在仿真下观察到的，但是如果是在不太高的的频率下，这个抖动是非常非常小的，可以忽略，从而把这点电压看做一个固定值，也就是所说的交流地。
你可能在理解的时候有一些偏差。共删管或者称cascode管的gate接的是固定电压（或者是恒压源，而不是恒流源），理想恒压源的内阻是为零，所以在分析小信号时可以看成小信号地。
re
把这个偏置当做理想电压源来看的。
哈哈，问题就在这里，共删管或者称cascode管的gate接的是固定电压，但是从栅这点向偏置电路那边看，栅极的直流电阻，交流电阻均不为零，所以如果看为小信号地，那么就存在误差，而且可能会到不能接受的程度~
“用恒流源IQ与一二极管偏置MOS产生一直流电压VG来偏置共栅管， 但是根据戴维南定理~ 似乎栅极的直流电阻，交流电阻均不为零 ~ 那就不是小信号交流地吧”
谢谢你的热心回复~不过我现在觉得问题是在于 “偏置电压电路” 等效为戴为南形式接到栅极时~ Rdc ,Rac,均不为0，
所以低频小信号ac分析时的 栅极并不能看为 小信号交流地
共栅管是用恒压源偏置的，对交流小信号来说，这就是交流地。
谢谢小编啊，小编辛苦了。