TPS40200的限流保护究竟怎么用呀？

下面是原理图，我为了测试TPS40200限流保护部分的电阻的效果，每个电阻都并联一个0欧电阻用于短接。

下面是实际的Layout，敷铜去掉后的3D图，比较清晰

R3我实际接的是65m的合金电阻。

现象如下（42V输入，12V输出）：

1、当没有R3的时候，电流可以很大（实际测试时到1A就没继续测试了，因为R4温度比较高怕烧坏）

2、当没有R4和R5的时候，当电流上升到1.1A时，输出就截止了

3、当没有R4、R5、R1时，上电就截止，电流多小都不行

4、当没有R4、R5、R1、R9时，电流达到1.7A时输出就截止了

5、当没有R4、R5、R1、R9、R6时，电流达到1.2A时输出就截止了

所以呀很奇怪，按手册VDD和ISNS的压差达到100mV限流保护才会起作用，输出截止。

100mV/65mohm＝1.5A

剩下就是分压比和布线问题了。你现在布线的问题是，测量线需要从R3肚子底下中间位置分出。现在的位置不对。

不太明白您说的意思。

我的设计和布线应该没错呀：

当全部电阻被短接的时候，ISNS引脚的限流保护功能就被禁止了，这个实验现象是符合的。

当只有R2和R8被短接的时候，应该在1.5A的时候截止，但实验是1.1A，应该是噪音的原因吧，就是不知道为什么噪音那么大，怎么预防。

当去掉R2、R3、R6上的短接0欧电阻时，电流多小都会截止，这是我完全不能理解的。

当所有0欧电阻都去掉后，两个2k的电阻把65m欧姆的电阻上的压降平分了，理论上的过流保护的作用点是1.5A*2=3A，但实验结果也不是。

感谢您的解答！

TPS40200是检测开关管的峰值电流进行保护的，开关电流是类似梯型波。

理论计算值与实际值会有差异，是由于噪音导致的，其与PCB Layout和RC滤波参数选择有关。R3,R4是检测电阻，其它的电阻电容即是RC滤波的电阻电容。