请问下：BQ24172用usb充电时，如果不加限流电路，会有什么影响？谢谢！

会不会因为充电电流高于usb的500mA，而对电脑造成影响

是的，如果是最大输出电流500mA的USB口，那么会使得USB口的母线电压下降，这是严格不被允许的情况。

谢谢！

那么usb充电时，充电电流还会不会是设定的电流值？

不是设定的电流值了，所以有usb口插入的应用中 ，我们就加入可选的输入电流限制来防止USB插入时还要维持设定的电流值导致USB口母线电压下跌。

再请教下：figure1、2的system是接在MOS管后面，而figure3、4 是接在SW后面，这两种接法的区别在哪？谢谢！

figure1、2 是不兼容usb口的，适用于独立电池或者说电池可移除的模式，电池并不与负载严格固定封装在一起。

figure3、4 是兼容usb口的，适用于将电池与负载捆绑封装在一起 ，不会经常拆开的情况，类似于一个在线ups系统供电。

谢谢！

figure1、2是不是因为充电电流太大，所以兼容usb口？

对于figure3、4插上usb后，是不是一边给负载充电，一边给电池充电？且先满足负载的电流需求，再给电池充电？

figure1、2是因为没有加入输入电流限制的电路所以无法避免usb母线电压跌落，所以不适合用于usb口供电

是的，figure3、4插上usb后，是一边给负载充电，一边给电池充电。大多数的情况下都是优先负载供电再充电，但也有特殊的情况：

这两个图的区别比较重要的是图3基于BQ24710还可以单独控制充电电流，而图4基于BQ24712的电路并不能单独控制实际充电的电流，所以图3具有percharge功能而图4没有，这意味着当电池比较低电压的情况下，图3能够顺利开启负载的同时进行小电流充电；而图4的电路中更加适宜于电池只是非常短时间backup的场合，即电池的电压不适宜一次放的过多，否则电池进入到欠压保护以后，开机时大部分的电流会被用于充电池而不是优先给负载供电，即开机的短时间可能负载起不来，经过一段时间以后才能正常的开机。

谢谢！实在是麻烦了！

现在我们的设计方案是采用图3的电路，即：同时采用适配器和usb充电，不过有两个问题：

1.没有限流电路。

2.TTC没有接地，而是接了一个电容到地。

我们的充电电池又是可以取下来的。所以感觉有些乱。采用这样的方案不知有哪些危害？

现在就遇到一个情况：有时插usb充电时导致电脑蓝屏（偶尔），不知道与这个电路设计有没有关系。

没有USB限流电路对芯片的影响相对较小，只表现为类似一个供电能力不足的适配器，当USB母线电压跌落太多时，会触发欠压保护。 对于电脑而言，当USB母线电压的输出电流超过其设计的最大值（电脑生产厂商设计的USB口实际最大带载能力往往大于500mA，从而给正常使用时保留一部分俗量）会导致母线的电压跌落。 因为你现在没有外加USB充电输入电流限制的电路，那么建议你可以直接将适配器插入最大输入电流设置为500mA，即把USB口作为一个输出5V 最大500mA输出的适配器，从而可以比较清楚的实际验证遇到的蓝屏现象是否由于没有限流导致。 如果验证的结果表明限制电流设为500mA后工作正常了，那么您需要做以下的取舍： 1：加入额外的USb口输入电流限制切换电路，使得充电器能够兼容大电流的适配器快速充电，也能兼容USB口的充电 2；不加额外的USB口输入电流限制切换电路，直接将适配器插入最大电流限制改为500mA，适配器插入下的ＣＣ电流也修改为５００ｍＡ，使得适配器与ＵＳＢ口充电效率没有差别（牺牲适配器充电时较快的充电速度，但不需要大幅修改电路和ＰＣＢ板）

关于TTC,注意1nF的电容对应允许的CC模式充电时间为5.6分钟，即连接的电容不要太小即可。

非常感谢！受益匪浅！