请TI工程师补充 TPS7A4701 datasheet里面关于软启动启动时间的计算！谢谢！

这个是TPS7A4701的启动延时时间计算。但是公式里面没有Cnr这个电容的单位取值，uF? nF? F? 这都是一千倍的差别啊！Tss时间也没有单位？

下面这个是与4701配套的负电源TPS7A3301 datasheet里关于软启动时间的计算，这个文档就写的很清楚！

还有个问题，芯片例程应用电路这个Cnr的取值是1uF  计算TPS7A3301延时就是1.2S有点太长了！我在应用中取值10nF，就是12mS，应该没问题吧？

要是与之配套的TPS7A4701  也延时12ms  请问Cnr取值多少? 因为这个电容同时也是净噪电容，取值小了对净噪会不会有影响？

在线等~~~~~

芯片规格书的确没有写清楚CNR的范围，但是一般都是以F为单位。其实这个也很容易去验证。你去看看我们的TPS7A4701的EVM，上面有电路和测试的波形图。

CNR=1uF,上电时间50ms，输出3.3V，代进公式，你会发现是吻合的。

还有建议CNR大于10nF，为了保证稳定性。电容取小了会对噪声有一定影响，建议以你的实际板子测试看看效果在调整这个电容。

非常感谢您的解答！

我的实际应用是用TPS7A4701和TPS7A3301分别产生正负12V的对称电源给运放供电！所以要求两个芯片的启动延时时间基本相等！按照芯片资料，4701的CNR取1uF  我接入的方式是adjustable configuration  所以电压取1.4V  代入公式，CNR取1uF,算出延时24.7mS。

因为3301的计算公式不同，要是要求同样延时24mS左右，代入公式反向推算得CNR的值是20nF左右。

以上的计算方式是否正确？请指正！ 这样的正负不对称CNR取值，对供电的运放会不会有什么影响？谢谢！

这两颗料是独立的，两个CNR电容没有直接联系，无所谓对称与否。计算以后，还要看下实际波形的软起时间是否跟你计算一致。