ucc27424与UCC27210集合的焊接电源驱动电路问题，请求帮助

您好，我使用TI的UC3875PWM控制器输出经光耦隔离给如上的电路，可上电发现只要一接上+12的电压，UCC27210芯片就会烧掉或者UCC27424输出与输入的频率不一致，请问这是怎么回事啊，难道我的电路设计的有问题？请您帮我看看，谢谢

图片请见附件

你的电路很奇怪，建议贴全了，四个管子至少要两个半桥，而且你的母线电压是多少？27210的高端HS的耐压最大才120V

您说的奇怪是指什么地方， 请问？我的电路的母线电压是30V，应该没有超限

您好，很高兴收到您的回复。

       忘了说了，我的直流母线输入电压为30V，应该不会超限，高低端驱动芯片前级加了一级UCC27424构成的电路是起到电平转换的作用，因为PWM输出信号经光耦隔离后输出的是幅值为+5V的PWM信号，不可以直接驱动UCC27210，为此特在其前级加了UCC27424电路，具体可参考UCC27210的老版本UCC27201芯片最后的典型电路，谢谢。

       请您帮我看看电路哪里出了问题，谢谢。

                            此致 

                                              敬礼

Hi

    在你的测试中，建议你做分段测试， 首先确认光耦隔离的效果，然后确认UCC27324的工作状况，最后确认UCC27210的动作状况。

    最好是你手头有数字信号发生器，按照控制芯片的PWM输出，模拟一个占空比给到光耦(否者你就要通过外给信号让芯片动作起来有PWM输出)，测试占空比变化，主要是占空比大小和相位，如果没有问题在看UCC27324,UCC27210的动作。

     按照你现在的电路，很难看到问题，首先光耦输出的波形是否符合UCC27324 2V高1V以下低电平的逻辑要求，以及占空比没有重叠部分等等。另外你的UCC27210烧掉时，所控制的MOS是否一并烧掉等等。

      最后，关于芯片，如果可以的话建议你在TI官方网站上申请，否则你需要到TI授权代理商处购买，如果是电子市场，很容易买到假片或者坏片，按照你的测试正常而言UCC27324不应该坏，因为如你所说他仅仅只是做电平转换，如果没有过压很难烧坏的。

UCC27210和UCC27424都是驱动MOS管的芯片，424处理过的波形非常好，但电流很大啊，你再把它接到27210上肯定烧了啊

亲；你的电路就是错的。这电路不能用双电压驱动。

兄弟，你做过电路设计吗？怎么一上来就说电路是错的，太没礼貌了，刚毕业的？刚毕业的我就不和你计较了。实话你调过电路和看过芯片的规格书和典型应用电路的手册吗？说这电路是错的，我都调过N多次了，都没问题

好吧，你就解释一下为啥你在栅上并电阻和稳压管。否则；只能判定为错！

没必要告诉你，自己想吧.........

我玩这东西已经超过30年，那时，你还没出世吧。呵呵。说你错，你就错。这种基本的老产品还用不好，还不自责？

赶紧醒醒吧。世上有种悲哀加自作聪明假自尊，想想啥是XX的新装；哈哈！后果只有被鄙视。

我与你无仇，也不认识你，更不愿意讥笑你。只是帮你解决问题。希望你好自为之。

这电路是几年前的，几年前电路调试时没发现问题。我不管你做多少年，我又不认识你，你牛归你牛，关键是你提问的态度，我就不想和你多说，你自己想想吧.........

几年？最早出这东西的是哈里斯，然后是IR。都是CDMOS工艺。都是几十年的东西。

出错了都旁人说不得，难道要大家跪地求你吗？不知谁该醒！呵呵！只要你指出我说的一个脏字，我就赔礼道歉。否则；你必须道歉。

一上来就说别人电路是错的，这叫有礼貌？范文，如果我这样问你，你作何感想？敢问阁下高人？不和你在这**了，没时间..........

你错了为啥不允许别人指出？这是脏话吗？

不是说电路有问题说不得，关键你你提问的方式就让我很不想回答你的问题，不见！

唉。不说了，回头自己想吧，反正我不敢这样问人问题。不说了，自己看吧，后面不会回答你的问题了.........