关于LMR14203 上电烧毁的问题寻求解答

关于LMR14203的应用，一共有两个问题：

1、二极管用1N5822时有1.2MHz的纹波，换用LL4148时即可解决。

2、换用LL4148后用30V供电，上电瞬间电流很大，LMR14203直接烧毁，烧毁后Pin2（GND）和Pin5（Vcc）短路。

输入电容开始用的10uF/50V电解电容，可能导致上电电流大。后来换用1uF的无极性贴片钽电容现象不变。排除输入电容过大导致的上电电流过大。

Pin SHDN和Pin Vin是直接接到一起的。后来飞线在二者之间接150K电阻，仍会烧毁。请问在SHDN接0.1uF电容到地是否可行？

如有可能请贵公司员工用自己的demo板试试40V极限电压反复上电断电，是否会烧毁LMR14203 。如果SHDN和Vin是直接接到一起的，40V极限电压反复上电断电是否会烧毁LMR14203？

1、负载接的是？能否把原理图提供出来？

2、您觉得输入接大电容输入电流大的原因在哪里？大的输入电流从哪里走了呢？

3、您第一点说问题解决是什么输入电压下？

1、负载接了5V的基准源（为0.7mA的传感器供电）、SPX1117-3.3（为EFM32G222F128供电），负载电流不超过10mA。

2、输入电容假如有1000uF那么大，那上电瞬间输入回路肯定有很大的充电电流。

3、输入电压达到24V时，上电就会烧毁LMR14203 。在大概小于12V输入电压时，反复上电不会烧毁LMR14203 。

原理图和布线图都弄进来了。

1. 输入电容大，充电电流都走电容了，这不是烧板的原因；

2. 在快烧板子的电压端测量SW电压，尖峰电压是否接近40V；

3. PCB布板有问题，功率回路太大了。

Hi

    我想确认一下，目前烧芯片的现象时发生在输入24以上吗？ 当输入在8~24V之间不会发生吗？ 例如有没有用10~15V的输入电压测试过？

1说得对。

2、SW电压没测过。有可能是这个问题。怎么避免这个问题呢？

3、PCB布板我是按照TI官方的布板说明步的。也就是LMR14203相关文档的用户指南：http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=snva502b&fileType=pdf，链接点开后会下载到PDF文档。我照着文档里面的回路布线的。

对，输入电压越大，越容易烧毁LMR14203 。

在输入电压12V的时候还没事，用24V的时候就烧毁了。

TI官方推荐布线图我也贴一下吧。

Hi

    layout上确实不是很好。可以按照上述改版。

    如果与输入电压很相关，建议你在现有的电路基础上再输入的D11前增加一个150uV~220uF的电容，然后将10uF的电解电容改成陶瓷电容，然后测试看看？（可以做限载测试，通过电源供应器限制电流）这样测试的原因是因为可能你的输入走线很长，存在较大的寄生电感，启动瞬间有较大的spike, 增加一个较大的稳压电容可以极大的消除这个Spiek.

现在手上没有好的芯片了。昨天已经烧毁了5个了。

总结了下上电时可能有两种可能会烧毁芯片：

1、输入端有瞬间大电压。

2、SW端有瞬间大电压。

可能的原因未知。

另外感觉到比较郁闷，完全照着官方的指导文档layout布线的，结果出了这容易烧毁芯片的问题。

Hi

   芯片可以在TI网站上免费申请：http://www.ti.com.cn/tihome/cn/docs/homepage.tsp（也可以找代理商要）  或者找e络盟购买：http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=24957 （小批量代理）

   SW的电压来自Vin，一般来说layout得不好会造成震荡，noise，不至于少芯片，所以可能问题来自Vin。

   在申请到芯片后直接用12V测试(可以稍稍的增加)，然后用示波器点芯片的Vin脚看电压波形就可以得出结论。

问题已经知道了。是二极管的问题。刚我试过了。

把解决问题的经过说一下。我单位本来用的是LT的，但是他家电源芯片较贵，有个新型号可能订单有七八千只，对成本要求较高，所以做的时候试着用了TI的廉价LMR14203，在布第一版PCB时，输出电压总是有1.2MHz的纹波无法消除，这个纹波远远大于PDF说明书上给出的纹波，5V输出就有±1V的纹波（当时所用的二极管是1N5822，也叫SK34，B340等等，基本是开关电源标配二极管）。我布线的时候也没多注意，以为是布线的时候电感SW端离开FB太近有干扰。于是有了第二版PCB，也就是我贴图贴上来的这个，布线是完全按照TI官方布线指导弄的。用同样的外围器件，仍然是1.2MHz的纹波无法消除。无奈之下逐个换用不同的外围器件，当我把肖特基势垒二极管1N5822换为肖特基小信号管LL4148时，奇迹出现了，1.2MHz的纹波完全滤掉了，但是也就是从这时起，在电压大于十几伏的时，上电就会烧毁LMR14203。折腾很久烧坏了七八片芯片也不知道为啥。

今天晚上再次把第一版的PCB拿出来用（二极管为1N5822），发现随着供电电压的不断增加，上电时的电流反而是越来越小了（台式开关电源的限流功能可看出），根本就没有输入电压过高会烧毁LMR14203的趋势，但是纹波仍然很大，于是用8-12V供电，1N5822换为LL4148，输出电压纹波完全消除了，很是稳定。但是再增加电压，断电上电，台式开关电源咔嚓一声，板子上白烟飘起，又一片LMR14203挂掉了。至此基本可以确定是二极管的问题，LL4148比1N5822好的参数就是反向击穿电压，100V VS 40V，但是正向导通电流前者完全不如后者，可能这就是问题的原因。

感谢各位热心的TI员工给予的解答，对于你们提出的可能原因我也做了检验，结果如下：

1、SW端的电压是在上电时会稍微有点大，但是不明显，而且只有一两个很小的尖峰。Cboot两端中，CB端的对地峰值电压比SW端的对地峰值电压还大，基本是Vin的两倍，但是Cboot两端的压差很小。

2、上电时，Vin那边也只有很小幅度的波峰，然后是一段时间的低电平，最后才稳定下来，但是波峰不大。我也把Vin直接接到10uF的电解电容正脚上测试过，无影响。

现在我有三个问题想问问：

1、开关电源中，对二极管基本特性中的哪些特性有要求？我的理解就是必须为肖特基二极管！反向击穿电压越高越好！正向/反向导通电流越大越好？二极管的开关速度要大于DC芯片的工作频率？

2、针对LMR14203，我到底应该选用什么型号的二极管？二极管什么指标达到什么标准才行？（LMR14203的应用环境为8-42V供电，6V输出，输出电流50mA以内）。

 3、开关电源为什么要用肖特基二极管？该二极管是如何工作才把电压转换成功的？知道了原理才能更好的选择用什么样的二极管。该问题也可不回答。谢谢。

今天又试验了一下。第一版PCB用LL4148，的确会烧毁芯片。第一版PCB用B340,33V输入也不会烧毁芯片。第二版PCB结果同第一版PCB。事实上第一版PCB在8-12V输入时，启动电流是小于第二版PCB的。而第二版的PCB我是照搬官方PDF的布局走线，如有可能请对官方布局布线指导做修改。

关于二极管的问题，Power Stage Designer Tool 2.1、WEBENCH Designer、LMR14203的datasheet都明确的可以看出，二极管应该用肖特基二极管，反向击穿电压不小于于60V，正向导通电流不小于1A（推荐的为B160-13-F和B260A-13-F）。我所用的1N5822和B340的反向击穿电压为40V，都不满足。对于用1N5822和B340会产生和LMR14203开关频率一样的纹波干扰，到底是因为二极管反向击穿电压不够高，还是其开关速度达不到1.2MHz呢？下周我会从仓库领出B360来换掉B340。如果换用后无纹波事情就简单了，确是因为二极管反向击穿电压不够造成的同频（LMR14203工作频率1.2MHz）纹波。如果换用后无法解决纹波过大问题，那肯定是二极管开关速度达不到1.2MHz，找到开关速度高、反向击穿电压不小于60V、正向导通电压大于1A的肖特基二极管，还真不知道用什么好。这同时也说明了官方推荐用二极管也不好用，这事应该不会发生，一切等下周一再看就知道了。

感谢各位员工对本帖的关注、支持和帮助。

刚用了反向击穿电压60V的B360，纹波依然存在，比用B340的纹波幅度小了很多，频率也不是1.2MHz了。但是和LL4148比起来，纹波还是很明显。

B3100样品到了。换用后，电源输出纹波比用B360更大。如果用LL4148或LL4448会完美的解决纹波问题，但是一旦输入电压超过20V，上电容易烧毁芯片。产生纹波的问题应该是整流二极管开关速度不够。作为肖特基二极管的B3xx系列开关速度居然达不到应用要求，令人费解。最后结论：LMR14203输出纹波太大，不选它作为电源芯片。谢谢大家的关注。

换用B3100后，纹波反而比用B360更大。应该是管子开关速度跟不上造成的纹波。最后结果是由于纹波问题无法解决，放弃选用LMR14203.