Impedance Track 问题

Impedance Track  电量监测计仅仅需要一个典型的电池组被循环充电
和放电，以了解阻抗和化学容量的典型数值，从而修改“Ra Table”的数据闪
存分类和在“Gas Gauging”分类中的化学容量，然后，就可以把相同的数据闪
存配置文件用于所有生产的电池组,

量产阶段battery是否可以不learning ？参数固定即可满足Qmax更新？FCC更新？

对的，使用TI的阻抗跟踪技术可以不需要learning cycle~

这方面TI的服务很好，包括ID-math都是TI帮客户做的。具体你可以参考这个帖子：

http://www.deyisupport.com/question_answer/analog/battery_management/f/35/p/30388/92290.aspx#92290

（1）阻抗跟踪精度可以做到1%；

（2）一批电池只需要做一次ID-math，TI会帮客户完成这部分工作；

（3）Math之后会得到一列数据，在gauge生产的时候将这组数据统一的配置到gauge芯片中即可；

（4）做阻抗跟踪ID的math需要的时间会比较长；

（5）批次内材料的ID会有微小的差别，会带来误差，但是这个误差不大在可以接受的范围之内；

希望对你有帮助。

感谢回复,,,我将进一步study it

嗯，You are Welcom~ 这个也算是我前段时间学习的收获，跟你分享一下哈！

学习的话不妨看看这个链接，可能会有资源对你有所帮助：

http://www.deyisupport.com/question_answer/analog/battery_management/f/35/t/4945.aspx

看了一些资料; 电池的OCV特性和放电曲线 看出Qstart计算， 基本都是从cell >4V,作为初始状态，

而实际量产中Cell电压初始状态基本是3.7V，

是否可以认为配置后的固件被载入芯片后对于阻抗跟踪来说，无论是cell 3.7V，还是满电压，都具有很精确的精度？

还是说必须cell满电压才能有很精确的经典，也就是说必须learning cell 至满压一次？

如果使用golden file在初次上电的精度还是比较高的，当然再学习一次精度肯定会提高。电量计会根据测量的电压 电流以及与电池相关的内阻电压曲线，结合上次放电的平均电流功率等做一次估计，当然如果电流非常大且在放电平趟区域，精度还是有一定误差的。其次量产的golden file与实际电芯数据可能有也有误差，取决于电芯的一致性。如果真的对上电精度有要求建议使用packside的电量计或者控制好上电时的电流数值。

应该是不分3.7还是满压的，据我了解，所谓的客户不需要做learning cycle，意思是说这个learning的过程在TI的ID-Match的时候帮客户做过了，所以应该是满电到低压做完过cycle的。最后因为不可能每个电池都做一遍，所以电池的一致性基本就是这里仅剩下影响比较大的因素吧。但是，大家之所以这么做应该就是因为Li电池的一致性还是比较好的，所以做出来的精度还是很好的。

你可以带着这个思路再去确认一下，希望对你有所帮助。

如果是单节的，所有的数据配置好，你自己使用自己的PCBA做过Golden samples,不需要老化也是可以的。如果是多节的，从阻抗跟踪的原理上是不需要老化的，现在还有很多客户会老化来验证电池的匹配或加工工艺等问题。