TAS5713 TAS5715 真的只有 -76db SNR

深圳朋友昨天告知,TI Demo Board 实际测试也只有 -76db SNR

听说每家做 Class D IC 的都写的很夸张,但是号称 -106db 因该写的太夸张的吧~

这个跟你们的测试方法还有关系吧，我们的测试方式是AP+电感串接纯电阻负载模拟扬声器+A加权滤波器，你们也是这样测量的吗？

产品是卖给仪器厂商,还是卖给消费者耳听?

你的的 Demo board 不是已经有焊A加权滤波器吗?(Class D 都必须加装)

你的的 Demo board 外面还要加装这些东西...真的不会衰减输出功率吗?

电阻负载模拟扬声器...你有看过喇叭线圈是电阻做的吗?

AP 深圳很多台,欧洲老外都不信这种东西了..不过都拿来遮风挡雨了

产品是卖给仪器厂商,还是卖给消费者耳听?

耳听只是你的主观评测，实际性能指标还是要靠仪器测量进行量化，你说呢？

你的的 Demo board 不是已经有焊A加权滤波器吗?(Class D 都必须加装)

Demo板上没有A权滤波器，只是普通的LC滤波，另外不是所有的Class-D都要加装滤波器，比如Filter-less的，就可以不用（但是测试时必须加）。

你的的 Demo board 外面还要加装这些东西...真的不会衰减输出功率吗?

Demo板上只有LC滤波器，肯定会损耗一部分功率，但你需要在性能和功率之间做出权衡。

电阻负载模拟扬声器...你有看过喇叭线圈是电阻做的吗?

兄弟，是电感串联电阻。。。

AP 深圳很多台,欧洲老外都不信这种东西了..不过都拿来遮风挡雨了

我看到的业内做音频IC的为啥都是用AP测的呢？！

矛盾问题
一:号称 -106db 却要求不要设计进去?那么你希望客户能听到多少 ??db ???

二:既然加装 A权滤波器可以改善,但又希望客户不要加装....??


设计产品,本来就是挑选最好的规格IC,如果做不出来,那么还设计Class D 做什么?

(耳听只是你的主观评测，实际性能指标还是要靠仪器测量进行量化，你说呢？)

 一般消费者谁会有仪器测,欧洲的老板只用耳朵听就知道能不能下单购买.
   
结论:
TI 您最好自己测试看看吧,我深圳朋友按照你说的方式加装一堆东西,但是数据永远做不出来.

您要是做的出来-106db,麻烦您就秀改大伙看吧