UVM中run的理解

你说的是run_phase吗?是从下而上启动的啊。

build_phase是top -down， 其他的除了run_phase是bottom up， run_phase是并行的

楼下那哥们说的和你相反啊

楼上那哥们对run_phase和你持相反观念啊

build_phase是一种自上而下的执行顺序，除了build_phase之外，所有的不耗仿真时间的phase（即function phase）都是自下而上执行的。
UVM把run_phase又分割成了12个小的phase，这12个小的phase各自在执行顺序方面与run_phase完全相同，即自下而上的启动，同时运行。

楼上的说“build_phase是top -down， 其他的除了run_phase是bottom up， run_phase是并行的”，没错啊，build_phase是top-down，其他的phase除了run_phase，都是bottom up，只是，这个run_phase是自下而上启动的，运行是并行的。就说启动有顺序，至于谁先运行完那就看各自的执行时间。run_phase是task，通常是消耗时间的。

希望这个图能帮助你

恩 我明白了很感谢你的细心回答我现在遇到一个实际的问题 就是我定义了3个agent,其中一个agent是复位用的，sequence_reset我设置在reset_phase启动，我的driver_reset设置在run_phase中get_next_item，我的sequence_reset写了3个uvm_do，按理说应该全部执行完3个uvm_do的，我现在不明白为什么仅仅执行了一个，也就是第一个uvm_do，其他二个没有执行，driver_reset一直卡在get_next_item(等待抓取第二个)。
麻烦帮我分析一下，纠结了一晚上了。

很感谢你的图片，很清晰，明白了，谢谢你。

我碰到过类似的问题，你用run_phase和reset_phase，reset_phase 没有raise_objection，被drop了，因为run_phase和12个小的phase是并列的，没有raise，12个小的phase会被顺序的drop掉。如果你在agent中都用run_phase，大家平等，不会有问题。所以你这里要用main_phase，而不是run_phase，或者都用run_phase，或者reset_phase raise。摘抄一段资料：
UVM用户一定要注意：如果想执行一些耗费时间的代码，那么至少也要在此phase下raise一次objection。这个结论只适用于run_time的phase。对于run_phase则不适用。

我其他的agent的driver是在main_phase中进行的，不能把reset_driver也在main_phase上玩吧?这样会有冲突的吧，如果所有agent的driver都用run_phase，也会有冲突的吧?你说的第三种方法，就不知道可不可行了。
我的qq:709596551,晚上回家试试，希望得到你的帮助！

如果所有的agent的driver都设成main_phase或是run_phase，会有冲突的吧?
第三种方法不知道，可不可行，晚上回去试试，我的QQ：709596551,希望得到你的帮助！

学习学习，顶一个，谢了

我是初学者，一直没弄明白main_phase 和run_phase的区别，谁能给解答一下吗，谢谢

UVM初学者，一直也没弄明白run_phase和main_phase的区别，求哪位大神给解答

uvm的资料里说的比较清楚，建议可以看看《UVM1.1应用指南及源代码分析》，网上可以找到

通过sequencer控制不同的sequence在同一个phase(run_phase)按顺序执行，通过同一个driver的interface输入到DUT，不会有冲突

main_phase是run_phase各种小phase中的一个：各种小phase顺序执行，各种小phase合起来与mainphase并行执行。

LOUZHUJIAYOU