monitor连接的interface变了，是override呢还是完全重写？

各位：
目前我们正在使用UVM搭建验证环境。现在遇到一个问题，就是driver和monitor的interface不一致，因此，需要一个新的monitor。但是关于这个新的monitor怎么替换原来的monitor的问题上，我们有不同的看法。
一种是使用override来重载monitor；另外一种是修改env，直接使用新monitor。前者比较适合env比较具有通用性，比较固定的组件；后者的话，需要摆脱下级env，直接在最顶层的env（my_tb_env）中例化各个driver和monitor等。
我不知道大家的习惯通常是采用哪种方式，两种方式各有什么利弊，各在什么情况下使用比较好?

同问，求解答