何不請亞洲晶圓代工廠拯救美國IC製造業?
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
最近的美國《哈佛商業評論(Harvard BusinessReview)》針對美國高科技產業,提出了為何該領域仍需要本土製造才能維持競爭力的論點;對此筆者表示贊同,但可悲的是,在美國看到的是晶片製造商在這幾年來一家接一家關閉晶圓廠,僅有少數業者如Intel、Samsung與GlobalFoundries等仍在美國擁有晶圓廠。這樣的趨勢已經存在了好幾年,但對筆者來說仍舊感到怵目驚心;美國需要改變這樣的趨勢,或者是在全面走向無晶圓廠(fabless)化的同時,也喪失先進IC製造能力。要如何才能改變這樣的趨勢?筆者有個存在已久的想法:有沒有可能吸引亞洲的晶圓代工業者(包括台積電、聯電與中芯國際等)到美國來興建晶圓廠?而且將該計畫拉高到政府層級。
晶圓代工廠提供了充足的IC製造資源,實際上也把美國本地晶圓廠的工作機會給帶走了;IDM廠改採晶圓代工模式,也有了關閉自家晶圓廠的正當理由。在某些案例,這樣的策略是合理的,IDM廠表示他們需要削減成本;但筆者認為那都是藉口,事實就是事實,晶圓代工廠因委外風潮獲利,他們也該回饋一些給美國,或是歐洲──就是到那些地方蓋晶圓廠!
目前台積電在美國有一座晶圓廠,X-Fab與IBM也各有一座,還有即將在2012年誕生的GlobalFoundries晶圓廠,但這些還不足以拯救美國的晶片製造業。因此若能透過租稅優惠等等方式,讓美國成為吸引人的晶圓代工業投資地點,那不是很好嗎?除了Intel與Samsung等廠商,還會有誰想在美國蓋晶圓廠?為何不試試看吸引晶圓代工業者?
你的看法又是如何?
(參考原文:Opinion: Make Asian foundries build U.S. fabs,by Mark LaPedus)
晶圓代工廠提供了充足的IC製造資源,實際上也把美國本地晶圓廠的工作機會給帶走了;IDM廠改採晶圓代工模式,也有了關閉自家晶圓廠的正當理由。在某些案例,這樣的策略是合理的,IDM廠表示他們需要削減成本;但筆者認為那都是藉口,事實就是事實,晶圓代工廠因委外風潮獲利,他們也該回饋一些給美國,或是歐洲──就是到那些地方蓋晶圓廠!
目前台積電在美國有一座晶圓廠,X-Fab與IBM也各有一座,還有即將在2012年誕生的GlobalFoundries晶圓廠,但這些還不足以拯救美國的晶片製造業。因此若能透過租稅優惠等等方式,讓美國成為吸引人的晶圓代工業投資地點,那不是很好嗎?除了Intel與Samsung等廠商,還會有誰想在美國蓋晶圓廠?為何不試試看吸引晶圓代工業者?
你的看法又是如何?
(參考原文:Opinion: Make Asian foundries build U.S. fabs,by Mark LaPedus)
晶圓廠需要人力,美國人可能不願意作「高級技術員」吧。雖然先進製成與IC競爭力很有關,但是「熟悉使用先進製程」卻不一定要擁有晶圓廠阿