2530+2591 无数据收发
最近做了个2530+2591的板子，用的SensorDemo的例程，我根据教程，该改的和添加的文件都改了，在hal_board_cfg.h中把//原代码 #define xHAL_PA_LNA改为 #define HAL_PA_LNA。mac_rffrontend.c文件也添加到MAC目录下，还是不行啊，请TI专家指导。谢谢！
你先用 smartrf studio 试试看看有没有信号发出来。
CC2530与CC2591的引脚连线有没有改？怎么不行，请描述一下。发射功率不够，还是完全不工作。
你好，如果用smartRF studio发送continuous状态检测到信号，但是发送packet状态没有接收到，一般是什么问题？谢谢~~
你是说用Smart RF 控制两个板子之间收发packet，收不到吗，可以上个你的截图看看。
谢谢。但是碰到一个新问题，就是检测到设备后打开device control panel时提示valid values for frequency 。不知道是什么问题。
另外之前那个问题就是设置为continuous时，接收端可以检测到信号在-100db左右，但是设置为packet时，发送端显示正常发送，但是接收端无论是Ok or not OK都没有变化。
对于之前的问题，-100dBm的信号太小了，接收端不能解调出来数据包（低于接收机的灵敏度了）， 你发送端发射出来信号有多大？能用频谱仪看一下吗？ 如果是发射出来的信号太小，就需要先调整发射端的电路。如果发射出来的信号在期望值，那么就是接收机的问题了。
对于新问题你选择合适的信道后还会有valid values for frequency吗？
好的，谢谢你的回答。因为网络问题图片和附件都上传不了，打开device control panel后频率选择方框是黄色的，提示the frequency should be within th following range 2394-2507MHZ。对于2530来说，每个5M一个信道，所以不是信道的问题。
另外，关于RSSI显示的dbm就是代表信号的强度，但是如何转换为mw呢，因为我看到RSSI是有最大值的80（应该是），而且不知道RSSI offset 70不知道是什么作用
RSSI 可以代表信号的强度，mW转换成dBm的公式是dBm=10log(xx mW/1mW). RSSI offset是一个偏移的量,具体可以看一下datasheet.
最大值80是你看手册上写的,还是接收端收到的值, 80 or -80
你选择的频率在要求的频率范围之内吗？ 还真没碰到过类似的问题。你再仔细检查一下吧
好的，谢谢。再问个问题，根据参考设计设计射频模块，不知道性能怎么样，有没有自己修改的必要，也就是说自己通过仿真修改后得到的性能会不会有提升，提升空间大不大，Ti提供的倒F模型的 参数是不是比较有参考价值，现在比较纠结，因为这个东西自己设计需要多次根据实际效果来测试，制版比较耗时间。。。
建议根据参考设计设计射频模块，TI提供的参考设计已经是经过优化的，自己再优化性能提升空间不大。TI的倒F模型是值得参考的。
好的，谢谢。但是Ti提供的倒F模型我分别测量了下，在Design Note DN0007中是给出了倒F模型参数的，在CC2430+2591的参考设计中是给出了倒F的pcb模型，但是这两个参考中的天线臂展长度不太一样，相差0.5mm，不知道是什么原因？
确实是和文档中给出的不一样，我建议copy参考设计的。文档比较早，好像是CC2430的例子
非常感谢。但是其实参考设计给出 倒F模型的也是2430的例子中，2530给出的是SMA天线的参考。所以还是有不确定呢~~
另外再问个问题，对于2530，使用smartRF studio进行信号强度测试 ，一般我们要求RSSI达到多少是比较理想的，比如RSSI是多少，然后室内传输距离是多少，不知道这个有没有一个大概的对应关系，谢谢。
你可以看一下，CC2430和CC2430+CC2591给出的天线，不光长度不同，到地之间的距离也是不同的，所以你只要参考一个就好了。如果完全参考一个应该能正常工作在2.4GHz
RSSI 应该和距离有个大体的对应关系，因为没有具体测过，不能给你准确的数据。如果希望评估自己的板子的好坏，你们一定有TI的评估板吧，可以拿TI的两块参考板子进行通讯，实验一下。然后对比一下。
好吧，评估板本来是有，但是我接手比较晚到我这就什么都没了，之前他们做的达不到要求，脱了好长时间，然后到我手里了。。。
使用SmartRF studio 在同一台电脑附近测试RSSI达到-40db，拉大距离后空中衰减比较厉害，基本上穿越 一堵水泥墙就完蛋了，而且天线的全向性不好。不知道TI是如何测试评估板，其性能指标不知道可不可以透露，谢谢。