ZigBee(2.4GHz频段)与433MHz频段无线通信技术的对比

ZigBee技术低功耗、组网能力等方面的优势暂且不说了，通信距离也可以通过PA来解决，不过在穿透能力上由于2.4GHz频段是厘米波，穿透能力差。433MHz理论上说穿透能力上相比来说应该会有优势吧。

大家有这方面经验的聊聊呗，现在自己在做ZigBee这块，想顺便熟悉下433MHz无线通信技术，挖掘挖掘优点。

亲们谁用过433MHz频段的芯片（TI的CC1XXX之类的）或者模块咯，说说性能啥的。不知道它在通信距离和穿透能力方面表现如何？

谁用过433MHz芯片的啊

其实CC2530+CC2591与CC1101 10dbm 250Kbps 距离上差不多。关键是CC2530有z-stack支持，而sub-1Ghz 只有SimpliciTI协议栈支持，当然不排除你可以自己写组网协议。 另外，TI推出了CC112X,performance line 系列窄带芯片，性能非常强悍，你可以关注一下。

http://www.ti.com/product/cc1120

你需要根据应用来选择频段。不同国家不同应用的频段是不同的。 能介绍一下你们项目的情况吗？是针对海外市场还是国内的？怎样的应用场景？

谢谢噢，讲的非常清楚，谢谢介绍CC12X系列，我回头去了解下。我还想知道CC1101的穿透力怎么样，2530在室内的穿透力方面不尽人意，大概是因为它是厘米波的原因吧。按理说433MHz频段的穿透力会好些，这是我想了解的呢，不知道你有没有做过此类测试。

项目情况大概是这样的，需要把公司的含有ZigBee模块的产品设备统一到一个ZigBee网络，然后做一些特殊应用，比如定位什么的，然后最近又遇到一个问题，就是能不能找到穿透力比较好的方案然后替代部分有线传输（室内上位机--室外吧因为布线蛮麻烦的）。

国内吧，国内2.4GHz和433MHz都是免费频段哦。

穿透力zigbee跟433都不怎么样，但是zigbee绕射能力差，而433MHz的模块却能依靠绕射能力实现更好的通信效果。

谢谢，室内的话433MHz的芯片只能点对点通信，那比起ZigBee也没啥优势了，应该价格上会便宜一些吧

有的厂商在433MHz做了自有的组网协议。

哈哈，真强大，也见识了。