RSSI的精度（一致性）问题，以后会不会得到业界（尤其是Ti）更好地解决？

从CC1000芯片+6dB的“RSSI accuracy”到CC2530芯片+4dB的“Absolute uncalibrated RSSI/CCA accuracy”，看起来RSSI的不一致性问题在逐渐得到改善（数据源自CC1000和CC2530的datasheet）。

虽然RSSI的绝对值一直是一种不受待见的粗放型指示量，但能做的精确起来的话，应该能产生更多的效益。

毕竟对着同一信号，一个报-70dBm的强度，另一个报-60dBm的强度，还是非常不利于应用的。

芯片，外围电路，和天线三者应该共同影响着RSSI的精度（一致性），TI对芯片和外围电路用力很深

请问专家，业界以及TI有没有进一步解决这一问题的想法?

谢谢答复！

RSSI的精度提高受到功率，发射环境影响。其实可以通过一些后续软件算法配合实际场合的应用。

首先，感谢您的回复！我这里的RSSI精度的定义应该与发射功率和发射环境无关，而是一批产品的固有统计属性，芯片、外围电路和天线三者应该共同影响着RSSI的精度（一致性）。问题里谈及的指标都是直接从CC1000和CC2530的datasheet里摘录的，其精度应该指的是芯片的RSSI精度统计特性，另外我重新编辑了问题，请您指点！

如您所说，我们一直在努力地提高RSSI的精度包括线性度的很多指标。RSSI确实可以有很多的用处。