ADuM 磁耦与 6N137 光耦隔离比较 此博文包含图片(2014-0
时间：12-12
整理：3721RD
点击：
原文地址：ADuM 磁耦与 6N137 光耦隔离比较作者：行走的风景
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60670ed80100oa45.html
ADuM 磁耦与 6N137 光耦隔离比较
技术分类： 模拟设计 | 2009-04-01
作者：jerrymiao: EDN China
EDN 博客精华文章 作者：jerrymiao
为了更进一步形象的说明 ADuM 磁耦与常用高速光耦 6N136 与 6N137 的实际使用效果，我们分别以光耦 6N137（东芝）和磁耦 ADuM1201 为代表，来进行实际的比较。
1、封装：6N137 是 DIP-8 的封装，而 ADuM1201 是 SOP-8 的封装。从两者的实际测量体积我们也可以看出 6N137 是 9.66mm*6.4mm(平均)，而 ADuM1201 是 5.00mm*6.2mm(最大)。前者在 PCB 面积上是后者的两倍。
2、通道分布：6N137 是单通道隔离，而 ADuM1201 是双通道隔离，且通道方向分布是一收一发。从这个方面讲 ADuM1201 可以节省 75% 以上的 PCB 面积。
3、工作电压：两者均为 5V 供电，6N137 需 20mA，而 ADuM1201 仅需 0.8mA/ 通道。所以 ADuM1201 功耗仅为其 1/10.
4、速率：6N137 的最大传输速率是 10MBPS，ADuM1201 的速率可分 1M、10M、25M 三个级别。
5、工作温度范围：6N137 为 0℃to+70℃，ADuM1201 是?40°C to +105°C.
6、传输延迟时间：6N137 是 75nS. ADuM1201 则是 30nS.
7、隔离电压：两者均为 2500V.（ADuM2201 是 5000V）.
8、典型电路：6N137 是电流型器件，其输入的高压电流一般在 15mA 左右，使用时要注意输入电流满足其要求，因为里面有发光二极管，输入电流不同，发光二极管的光强就不同，这直接影响到信号的输出，另外输出要接上拉电阻，电阻的选择应根据输出电流的要求进行计算，（据 I=V/R），输出信号的延迟和上升 / 下降时间会根据上拉电阻而不同，应仔细计算。所以 6N137 需要三极管与电阻等分立元件共同使用，来完其功能。ADuM1201 是电压型器件，只要保证输出信号在其电压范围之内（2.7V--5.5V），电流不用去管。所以 ADuM1201 除两个通用的旁路电容外，无需分立元件配合就可工作。
9、输出波形：6N137 输出信号上升时间较长，如果要接数字 I/O 口，如 FPGA、DSP 等，则要接 74HC14 进行施密特整形与波形翻转，并增加驱动能力。而 ADuM1201 则在内部集成了输出施密特整形电路，所以其输出信号很好。
10、价格：6N137 目前是最常用的高速光电隔离器件，人民币约合 3 块左右；ADuM1201 是 ADI 于 2003 年推出的隔离器，人民币约合 4 块左右 / 通道。
我们以 16M 晶振接 74HC742 分频的得到的 8M 的方波作为输出波形来分别对其实际隔离效果进行测试，两者得出的结果有很明显的区别
6N137实际隔离效果图 ADuM1201实际隔离效果图
6N137(左) 与 ADuM1201(右) 实际隔离效果图
另一位笔者也做了相应的测试：
今天用 ADUM1201 数字隔离器件和高速光耦 6N137 对 8M 的信号进行隔离输出，使用后简单总结一下：
一、从总体的效果看，ADUM1201 输出信号很好，而且接法很简单；
二、ADUM1201 是电压型器件，对输入信号要求电压要达到其输入要求，（2.7V~5.5V）对电流基本不限，输入输出用不同电源供电或隔离电源供电；
而光耦是电流型器件，6N137 输入高电压电流一般在 15mA 以下，要注意输入电流满足其要求，因为里面有发光二极管，输入电流不同发光二极管的光强就不同，这直接影响信号的输出，另外输出要接上拉电阻，电阻的选择应根据输出电流的要求进行计算选择，（计算也很简单，I=Vdd/R 上拉），输出信号的延迟和上升 / 下降时间会根据上拉电阻而不同，应仔细计算、实验选择电阻；
三、6N137 输出信号上升时间较长，如果要接数字 I/O 口，如 FPGA、DSP 等要接 74hc14 进行施密特整形和波形翻转，并且增加驱动能力；而 ADUM1201 由于其原理不同（里面有施密特整形电路），输出信号波形很好。
电路的实际测得波形如下：( 输入是 16M 晶振接 74HC742 分频的得到的 8M 的方波
（我把图压缩后上传，见后面的回复）
图 1 是 ADUM1201 的输出波形:
点击开大图
图 2 是 6N137 的输出波形:
点击开大图
分享：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60670ed80100oa45.html
ADuM 磁耦与 6N137 光耦隔离比较
技术分类： 模拟设计 | 2009-04-01
作者：jerrymiao: EDN China
EDN 博客精华文章 作者：jerrymiao
为了更进一步形象的说明 ADuM 磁耦与常用高速光耦 6N136 与 6N137 的实际使用效果，我们分别以光耦 6N137（东芝）和磁耦 ADuM1201 为代表，来进行实际的比较。
1、封装：6N137 是 DIP-8 的封装，而 ADuM1201 是 SOP-8 的封装。从两者的实际测量体积我们也可以看出 6N137 是 9.66mm*6.4mm(平均)，而 ADuM1201 是 5.00mm*6.2mm(最大)。前者在 PCB 面积上是后者的两倍。
2、通道分布：6N137 是单通道隔离，而 ADuM1201 是双通道隔离，且通道方向分布是一收一发。从这个方面讲 ADuM1201 可以节省 75% 以上的 PCB 面积。
3、工作电压：两者均为 5V 供电，6N137 需 20mA，而 ADuM1201 仅需 0.8mA/ 通道。所以 ADuM1201 功耗仅为其 1/10.
4、速率：6N137 的最大传输速率是 10MBPS，ADuM1201 的速率可分 1M、10M、25M 三个级别。
5、工作温度范围：6N137 为 0℃to+70℃，ADuM1201 是?40°C to +105°C.
6、传输延迟时间：6N137 是 75nS. ADuM1201 则是 30nS.
7、隔离电压：两者均为 2500V.（ADuM2201 是 5000V）.
8、典型电路：6N137 是电流型器件，其输入的高压电流一般在 15mA 左右，使用时要注意输入电流满足其要求，因为里面有发光二极管，输入电流不同，发光二极管的光强就不同，这直接影响到信号的输出，另外输出要接上拉电阻，电阻的选择应根据输出电流的要求进行计算，（据 I=V/R），输出信号的延迟和上升 / 下降时间会根据上拉电阻而不同，应仔细计算。所以 6N137 需要三极管与电阻等分立元件共同使用，来完其功能。ADuM1201 是电压型器件，只要保证输出信号在其电压范围之内（2.7V--5.5V），电流不用去管。所以 ADuM1201 除两个通用的旁路电容外，无需分立元件配合就可工作。
9、输出波形：6N137 输出信号上升时间较长，如果要接数字 I/O 口，如 FPGA、DSP 等，则要接 74HC14 进行施密特整形与波形翻转，并增加驱动能力。而 ADuM1201 则在内部集成了输出施密特整形电路，所以其输出信号很好。
10、价格：6N137 目前是最常用的高速光电隔离器件，人民币约合 3 块左右；ADuM1201 是 ADI 于 2003 年推出的隔离器，人民币约合 4 块左右 / 通道。
我们以 16M 晶振接 74HC742 分频的得到的 8M 的方波作为输出波形来分别对其实际隔离效果进行测试，两者得出的结果有很明显的区别
6N137实际隔离效果图 ADuM1201实际隔离效果图
6N137(左) 与 ADuM1201(右) 实际隔离效果图
另一位笔者也做了相应的测试：
今天用 ADUM1201 数字隔离器件和高速光耦 6N137 对 8M 的信号进行隔离输出，使用后简单总结一下：
一、从总体的效果看，ADUM1201 输出信号很好，而且接法很简单；
二、ADUM1201 是电压型器件，对输入信号要求电压要达到其输入要求，（2.7V~5.5V）对电流基本不限，输入输出用不同电源供电或隔离电源供电；
而光耦是电流型器件，6N137 输入高电压电流一般在 15mA 以下，要注意输入电流满足其要求，因为里面有发光二极管，输入电流不同发光二极管的光强就不同，这直接影响信号的输出，另外输出要接上拉电阻，电阻的选择应根据输出电流的要求进行计算选择，（计算也很简单，I=Vdd/R 上拉），输出信号的延迟和上升 / 下降时间会根据上拉电阻而不同，应仔细计算、实验选择电阻；
三、6N137 输出信号上升时间较长，如果要接数字 I/O 口，如 FPGA、DSP 等要接 74hc14 进行施密特整形和波形翻转，并且增加驱动能力；而 ADUM1201 由于其原理不同（里面有施密特整形电路），输出信号波形很好。
电路的实际测得波形如下：( 输入是 16M 晶振接 74HC742 分频的得到的 8M 的方波
（我把图压缩后上传，见后面的回复）
图 1 是 ADUM1201 的输出波形:
点击开大图
图 2 是 6N137 的输出波形:
点击开大图
分享：
似乎光耦除了6N137也没啥更好的了，要不就直接上ADuM系列得了
adum还是有电磁干扰吧，几百KHz级别的。
虽然adi出了文章说没事，放心用。
adum还有个缺点是两边都要供电，有些场合不太方便。
现在似乎也出了内置dc-dc的型号
早就有单边供电了，跟传信号差不多的原理。
如果是隔离485和CAN通信，这两个都太麻烦。
单片集成隔离电源，信号隔离的方便。