有对继电器电路熟的么？
我看了这些资料，觉得说的很有道理，以前我的触点是不加保护的，线圈防浪涌也就是一个二极管，我打算把这些防护措施都加上，可是很奇怪的一点，我手头上有几个国外知名大厂的电机控制器，我发现这些大厂的继电器控制电路，居然都是这个样子：触点没防护，简单的一个二极管防浪涌。
为啥会是这样？你们的继电器控制电路怎么做的呢？
稳压管和二极管、稳压管+稳压管（头顶头）、二极管+电阻电容（就是通常的RCD嵌位）都见过电路图。
可能一般应用继电器的场合，主要考虑安全、方便控制等，对关断时间要求没那么高，要高也不会用继电器了。
我的疑问是：
触点保护方面，接电容电阻，在关断的时候保护触点，接通的时候是否因为电容之前储电放电而增大对触点的冲击呢？
而且主电路接交流的话，会通过电容耦合到后级电路，估计不能完全关断了吧？高压场合误触后级的话会死人的
dI/dt = V/L, 增加稳压管，相当于关断时增加了V, 增加了电流的放电速度，
不过这样无疑会增加三极管的耐压要求。主要还是要看具体应用，一个二极管
就能满足的话，就没必要加稳压二极管了。
保护触点，加RC缓冲，可以减缓电流冲击，但同时也改变了继电器的闭合关断
时间，有可能对具体应用产生影响。
你们说的这些都对，这些防护措施，自然都是有利有弊的，我只是想知道，实际的应用中（我的电机用在12V系统里的），是不是基本就是这么简单的处理就可以了：触电没防护，线圈就加一个二极管？
你们的实际电路，是这么处理的吗？
冰箱、空调的继电器多吧，基本上都是一个二极管保护和无触点保护的。
触点还要保护吗，就是个铁纽扣
我大致想了下，增加那个稳压管，对于触点寿命是有好处的，对于控制线圈的三极管却是有坏处的。对于低电压，继电器闭合后在打开电机，关闭电机后再关闭继电器，则触点电压和电流都不高，在这种情况下简单的防护就可以了。
之所以所有的继电器厂家都推荐那个稳压管，那是因为这么做对于继电器而言是有利的，而那个控制三极管与继电器厂家无关，所以那个三极管是否损坏继电器厂家不关心。
测一下继电器闭合与关断的瞬时，也许就能更好的解释了。
选个耐压高的管子就ok了，8050不行，就换2N5551，不要做有罪推定啊。
2n5551的耐压也就40伏，供电12伏，加一个至少几伏的稳压管，那么关断的时候产生的反电势那也就将近20伏了，管子的安全系数就小了。
这是牺牲一个换取另一个，所以意义不大。
当然对于大电流高电压，可能会有严重弧光放电的继电器，多保护一下继电器是有必要的。
看错了吧，2N5551的Vceo=160, Vcbo=180
两边都是继流二极管，降压管主要承担分压，那俩三极管是，，？
触点为啥防护？
很多应用不在乎关断时间的，所以一个续流二极管足以。
如果要实现fast decay，可以在外面串几个稳压管，这个基本上很多厂家有这样的芯
片，比如TI的DRV8806
触点保护你指的是哪一种，灭弧吗？
电机控制的确是用继电器比较多，特别是单向的步进
就这几十V电压, 几A电流, 还国内国外知名大厂的资料.
那电力机车上3万V电压, 数千A电流的触点, 可怎么办呢?
此外电力系统上, 那么多各种各样开关, 不都有触点么?
先要整清楚, 到底是直流还是交流, 电流范围多大, 电压范围多大, 为什么要保护触点.
人家反向接个二级管, 仅仅是防止电感电流突变, 给他个放电回路而已. 居然说是防浪涌.
要赶上直流100V, 电流 > 1A的继电器触点, 就知道为什么要保护触点了.
浪涌怎么个定义
我本科学得强电, 考我浪涌概念?
电力机车上以前都是用充气闸流管之类吧，似乎最近几年才换成固态开关？
电机系的？
啊，你是楼主？不是考，我也一时没记起来
继电器的寿命和质量，99%是由这个触点决定的。
被你说的这玩意只是一块铁皮似的...
哈哈，想不通麽，，，
商业要考虑成本啊，加这加那的，那得多少钱啊。
从可靠性来说也是加的东西越多越麻烦。
感性负载加削反峰二极管，保证继电器触点不是瞬间断开。消除电弧效应的影响。
你口气到真的很大,不过除了口气大你又说出啥了呢?
啥叫浪涌?抛负载那是浪涌,小电感断开那就不是浪涌?
触点做防护，有时候很必要，瞬间感生电压很