有关sgmii接口和serdes的相混淆的问题，向大牛请教。

工作中接触了这块，有些问题，于是上网查了查文章和资料，发现很多文章说法比较乱，并且彼此互相矛盾。
我个人试着总结了一下，感觉应该是这样：sgmii是mac和phy的接口，是把GMII并行接口做了串行化，并且这个串行化是用了一个625M的随路时钟，用的DDR方式让数据率达到1.25G，sgmii串行化不做8b/10b，在发送时，是把8bit并行数据和TX_EN/TX_ER,拼成10bit进行的发送；而serdes，不许要随路时钟，且做8b/10b编码。
不知这样是否正确？
特别想问问板上大牛，有没有实际设计中用sgmii接口而不使用phy直接连通的成功案例？多谢

直接连通是什么意思
用SMA后MMCX接头的cable，将Tx和Rx对接就可以直接连通了；

就是说不用在sgmii接口外接phy芯片，两边都用sgmii直接通信

sgmii直接连，自协商肯定会出问题的，link不起来
就用serdes连啊，芯片既然支持sgmii，肯定支持serdes的，

自协商出问题，link不起来，兄台能不能稍微详细讲一下？

这一块的原理我也不太懂，不过有一些实践经验，我觉得SGMII直接互联是能行的，
不过还得看两边都是什么器件，和前面那位兄弟说的一样，数据通讯本身问题不大，
就怕附带的自协商什么的出问题。
我见过多次带MAC的CPU或者NP通过RGMII互联的例子，甚至是这样：
CPU(MAC) <-SERDES-> PHY <-RGMII-> PHY <-> 光、电网口
这里的Serdes上面的兄弟也提到了，就是1000BASE-X用到的标准，和SGMII的电气层面
兼容，数据格式不同，SGMII靠重复传输能支持十百千兆速率，1000BASE-X是固定千兆
的，不需要协商速率，只需要协商流控信号，所以互联成功的可能性高一些。
因为电气层面兼容，所以好多芯片都同时支持两种信号。

详细 多谢多谢

我觉得sgmii背靠背连接理论上可行，关键是要有外部时钟输入，如果sgmii连接phy，时钟是由phy提供的，sgmii背靠背，就没有时钟了
serdes不懂

按同意您的看法。不过我认为SGMII也是要做8B/10B的。

sgmii只能板内连接，不能接光口。

这个说法还是第一次听到，能多说点嘛？