高通真的能挟瓴盛对展讯带来冲击？
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
看热闹不嫌事儿大，转载一篇文章。
5月25日，大唐发出公告宣布与高通成立瓴盛。
不过这两天网上传出了不少争论，有人认为瓴盛是皇协军，有人认为瓴盛会像其名一样“大唐盛世，高屋建瓴”。小编先不评论这家公司最终会怎么样，先来看看合资的四个重磅股东：
建广基金: 以现金形式对合资公司出资103,396.50万元，占合资公司注册资本的34.643%，为合资公司单一第一大股东。
智路基金: 以现金形式对合资公司出资51,008.94万元，占合资公司注册资本的17.091%，为公司第四大股东。
这两家公司在IC业内名气不算太大。但今年2月，建广资产与智路资本联手，豪掷27.5亿美元将恩智浦的标准件业务收购，这也是有史以来中国半导体行业最大的海外并购案，震动业界。其实，早在2015年，建广资产就曾以18亿美元成功收购恩智浦的RF Power部门，同时与恩智浦合资控股了双极型功率部件公司瑞能半导体。据了解，建广资产是中建投资本控股公司，主要投资方向是高科技产业，通过近些年的投资，建广资产已经在半导体行业形成了完善的布局，从材料、设备、设计到制造、封测无所不包。
联芯科技: 以立可芯全部股权出资72,027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%。联芯在国内耕耘多年，是大唐电信科技产业集团为了更好地促进TD-SCDMA终端产业发展和后续技术演进而成立的高科技公司。在中移动推行TD-SCDMA时候在中国市场占有一席之地，而由于在WCDMA上的技术缺失，4G时代的市占下滑非常严重。最后还将自研芯片SDR1860平台技术转让给了小米。不过小米自研的澎湃S1也是一样不支持WCDMA。
高通控股: 以现金形式对合资公司出资72,027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%。目前在手机基带市场上市占最高。由于拥有众多手机专利，所以即便不使用高通平台的手机厂商，也得需要根据整机的售价按一定百分比交取专利费给高通。
从上面来看，一切都是那么美好，有钱的出钱，有人的出人，大家齐心共同建设中国手机芯片事业。可是这一切，真的那么简单吗？
从联芯来看，这两年由于没有WCDMA，基本没有什么客户。在大唐这边也早也不是什么优质资源。此次合并，可以将手中的手机芯片部门划分出去，交由新公司运作，可以让大唐减轻不少负担。
从高通来看，低端市场迟迟打不开局面，一方面是由于对客户的技术支持太差，另一方面则是由于价格不敢过低。对于高通来说，即便低端芯片一分钱不赚的卖出去，最终也可以通过收取专利费的形式将钱赚回来。成立合资公司一方面没有低价的后顾之忧，另一方面可以利用联芯的团队进行相应的技术支持。
从资方来看，建广在市场运作时，也是非常会捡漏的公司。恩智浦RF Power是非常优质的部门，之所以能卖给建广，最主要的原因是当时恩智浦正在收购飞思卡尔，恩智浦和飞思卡尔在RF Power部门属于市场前两名，若合并，会触到反垄断的红线。所以才会将此优质资源卖给了愿意出钱的建广。
合资公司是否能对国内手机芯片行业带来帮助？
此次合作，有人认为此次合作 高通要与中国一起成长。可是，高通真的愿意与中国一起成长吗？此次合作，高通只是将低端的S200系列的平台交给新的合资公司去运作，并没有将高端平台释放出来。而且即便是低端芯片的资料，高通到底能将多少信息给到这个合资公司都是个问题。
高通真的能挟瓴盛对展讯带来冲击？
新的合资公司若想对展讯带来冲击，首先高通得给合资公司足够的弹药，释放足够的技术信息。其次合资公司能带来比高通更好的技术支持。而这两年联芯市占不断的下滑，里面的人才流失非常严重，剩下的很多都是毫无斗志，吃大锅饭吃惯的人，很难做到及时的技术支持。从技术上来看，对展讯联发科无法构成威胁。不过只要合资公司的人能做到高通原有的技术支持，对于高通来说 就够了，就可以通过低价与展讯联发科进行竞争了。
师夷长技以制夷，与国外合作并非是坏事。国内的大飞机，高铁通过技术换市场，获得了长足的进步。而此次合作呢？高通带来了什么？高通深知国内的各种关系，只是将低端芯片授权给合资公司，一方面可以借此讨好中国政府，避免再次像2015年因收高昂的专利费而被罚款。另一方面高通可以通过合资公司以获取政府的政府补贴，然后以更低的价格去抢占原属于联发科展讯的低端的国内市场，使其在国内市场更加处于垄断地位，而获取更多的专利费。
说到专利，又想起当年高通与国内魅族的专利之争，居然有很多媒体偏向高通。说什么不想用这个专利没事啊，你别做手机就好了啊。人家做专利的时候也很辛苦的。可是你是否想过，高通是按手机整机的售价的一定百分比收专利费，这专利费包含了屏的费用，存储器的费用。而且高通经常是在专利快要过期的时候，申请另外一个专利，并说此专利是重要一个环节而延长其专利寿命，这专利收取的根本不合理，这种收费模式本事就很霸道。
而且也别再说什么中国半导体太靠政府支持了。要知道想当年高通的CDMA并没有人用，要不是美国政府出面，韩国和中国联通也不会吃下需要付专利费的CDMA。当年若不是韩国和中国上马CDMA，现在或许也没高通什么事了。中国政府若不支持本土的半导体企业，中国的半导体市场将会被国外企业垄断。
5月25日，大唐发出公告宣布与高通成立瓴盛。
不过这两天网上传出了不少争论，有人认为瓴盛是皇协军，有人认为瓴盛会像其名一样“大唐盛世，高屋建瓴”。小编先不评论这家公司最终会怎么样，先来看看合资的四个重磅股东：
建广基金: 以现金形式对合资公司出资103,396.50万元，占合资公司注册资本的34.643%，为合资公司单一第一大股东。
智路基金: 以现金形式对合资公司出资51,008.94万元，占合资公司注册资本的17.091%，为公司第四大股东。
这两家公司在IC业内名气不算太大。但今年2月，建广资产与智路资本联手，豪掷27.5亿美元将恩智浦的标准件业务收购，这也是有史以来中国半导体行业最大的海外并购案，震动业界。其实，早在2015年，建广资产就曾以18亿美元成功收购恩智浦的RF Power部门，同时与恩智浦合资控股了双极型功率部件公司瑞能半导体。据了解，建广资产是中建投资本控股公司，主要投资方向是高科技产业，通过近些年的投资，建广资产已经在半导体行业形成了完善的布局，从材料、设备、设计到制造、封测无所不包。
联芯科技: 以立可芯全部股权出资72,027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%。联芯在国内耕耘多年，是大唐电信科技产业集团为了更好地促进TD-SCDMA终端产业发展和后续技术演进而成立的高科技公司。在中移动推行TD-SCDMA时候在中国市场占有一席之地，而由于在WCDMA上的技术缺失，4G时代的市占下滑非常严重。最后还将自研芯片SDR1860平台技术转让给了小米。不过小米自研的澎湃S1也是一样不支持WCDMA。
高通控股: 以现金形式对合资公司出资72,027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%。目前在手机基带市场上市占最高。由于拥有众多手机专利，所以即便不使用高通平台的手机厂商，也得需要根据整机的售价按一定百分比交取专利费给高通。
从上面来看，一切都是那么美好，有钱的出钱，有人的出人，大家齐心共同建设中国手机芯片事业。可是这一切，真的那么简单吗？
从联芯来看，这两年由于没有WCDMA，基本没有什么客户。在大唐这边也早也不是什么优质资源。此次合并，可以将手中的手机芯片部门划分出去，交由新公司运作，可以让大唐减轻不少负担。
从高通来看，低端市场迟迟打不开局面，一方面是由于对客户的技术支持太差，另一方面则是由于价格不敢过低。对于高通来说，即便低端芯片一分钱不赚的卖出去，最终也可以通过收取专利费的形式将钱赚回来。成立合资公司一方面没有低价的后顾之忧，另一方面可以利用联芯的团队进行相应的技术支持。
从资方来看，建广在市场运作时，也是非常会捡漏的公司。恩智浦RF Power是非常优质的部门，之所以能卖给建广，最主要的原因是当时恩智浦正在收购飞思卡尔，恩智浦和飞思卡尔在RF Power部门属于市场前两名，若合并，会触到反垄断的红线。所以才会将此优质资源卖给了愿意出钱的建广。
合资公司是否能对国内手机芯片行业带来帮助？
此次合作，有人认为此次合作 高通要与中国一起成长。可是，高通真的愿意与中国一起成长吗？此次合作，高通只是将低端的S200系列的平台交给新的合资公司去运作，并没有将高端平台释放出来。而且即便是低端芯片的资料，高通到底能将多少信息给到这个合资公司都是个问题。
高通真的能挟瓴盛对展讯带来冲击？
新的合资公司若想对展讯带来冲击，首先高通得给合资公司足够的弹药，释放足够的技术信息。其次合资公司能带来比高通更好的技术支持。而这两年联芯市占不断的下滑，里面的人才流失非常严重，剩下的很多都是毫无斗志，吃大锅饭吃惯的人，很难做到及时的技术支持。从技术上来看，对展讯联发科无法构成威胁。不过只要合资公司的人能做到高通原有的技术支持，对于高通来说 就够了，就可以通过低价与展讯联发科进行竞争了。
师夷长技以制夷，与国外合作并非是坏事。国内的大飞机，高铁通过技术换市场，获得了长足的进步。而此次合作呢？高通带来了什么？高通深知国内的各种关系，只是将低端芯片授权给合资公司，一方面可以借此讨好中国政府，避免再次像2015年因收高昂的专利费而被罚款。另一方面高通可以通过合资公司以获取政府的政府补贴，然后以更低的价格去抢占原属于联发科展讯的低端的国内市场，使其在国内市场更加处于垄断地位，而获取更多的专利费。
说到专利，又想起当年高通与国内魅族的专利之争，居然有很多媒体偏向高通。说什么不想用这个专利没事啊，你别做手机就好了啊。人家做专利的时候也很辛苦的。可是你是否想过，高通是按手机整机的售价的一定百分比收专利费，这专利费包含了屏的费用，存储器的费用。而且高通经常是在专利快要过期的时候，申请另外一个专利，并说此专利是重要一个环节而延长其专利寿命，这专利收取的根本不合理，这种收费模式本事就很霸道。
而且也别再说什么中国半导体太靠政府支持了。要知道想当年高通的CDMA并没有人用，要不是美国政府出面，韩国和中国联通也不会吃下需要付专利费的CDMA。当年若不是韩国和中国上马CDMA，现在或许也没高通什么事了。中国政府若不支持本土的半导体企业，中国的半导体市场将会被国外企业垄断。
根据SA的数据，高通2016年的出货量里，低端SDM200系列出货量仅占15%。高通的出货主要还是考SDM400和SDM600系列。通过此次合资，将低端既没量又没利润的低端剥离出去，还能帮助高通扰乱竞争对手。让竞争对手疲于在低端打价格战，而无法在高端发力。高通的小算盘打的还是不错的。
水很深，不轻易表态