关于国内教材、日本教材及欧美教材的浅见
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
初学者经常会为选择什么样的教材而范难，现在就把我对一些教材的浅见跟大家分享一下，有不对之处还望各位同仁指正。（话题只针对本人接触较多的电子类教材）
首先说一下日本教材。在国内引进的日本教材中，个人所见的大多都写得非常浅显易懂，他们的一大特色就是从实际应用的角度给读者讲解所涉及的问题，教材一般来说都比较精简，而且一般都配合着实际工作上的问题阐述。所以，个人觉得此类教材适合入门者阅读，那样便于快速对所学的内容有所了解和上手，但对所学内容很难达到深入的理解和非常好的把握，所以当有一定基础后这类教材便不再适合阅读，作为资料查阅倒还可以。
国内教材则跟日本教材刚好相反（也许这样说并不准确）。国内的教材通常情况是非常注重理论知识的介绍，而且往往会非常深入，但有时并不详尽，而在工程实际中的应用则讲得比较少，而且很多时候是会花很多的时间来讲解理想计算，而这正是实际中并不实用的，由于实际中存在的各种各样的偏差和理论模型本身的一些近似，所以工程中的计算一般都不会用到完整的理论模型，而仅仅是误差可接受范围内的近似。所以，我觉得国内的教材在理论知识的讲解上是很好的，有时细节能够多一些当然会更好，而且国内教材的篇幅也一般都不是很大，所以需要读者自己去挖掘的东西比较多，个人觉得是适合较高级读者，而对初级读者并不好。
再来说一下在国内最受欢迎的欧美教材。不可否认，国内引进的那些欧美教材都是很优秀的，至少也是比较优秀的，他们一般都具有理论的深入讲解和工程实际相结合的优点，在这一点上我觉得欧美教材应该是做得最好的，而且对理论的讲解都会比较详细，而且会注意一些非常细节的东西，所以对读者的进阶和提高是非常有帮助的，但个人觉得对入门并不是最好的。那些教材通常都是一些大部头，都要花比较长的时间才能把教材学完（是学完而不是看完），所以如果作为入门教材的话并不是很好整体把握学科的大貌，但作为学科的深入学习应该是个不二之选。
最好，我想说一点自己的观点。很多人都天天在学国内的教材不好，不如这个不如那个的，这个不好评论，但可以理解的是国内的所以教材你基本上都能看到，而你能看到的国外教材都是已经通过精挑细选的，所以国内并不是没有好教材，而是在那么多教材中很难一下子把好的那本挑选出来。当然，国内的很多教材也完全可以不出版的，完全是这里抄一点那里抄一点。
个人观点，谨供参考！
首先说一下日本教材。在国内引进的日本教材中，个人所见的大多都写得非常浅显易懂，他们的一大特色就是从实际应用的角度给读者讲解所涉及的问题，教材一般来说都比较精简，而且一般都配合着实际工作上的问题阐述。所以，个人觉得此类教材适合入门者阅读，那样便于快速对所学的内容有所了解和上手，但对所学内容很难达到深入的理解和非常好的把握，所以当有一定基础后这类教材便不再适合阅读，作为资料查阅倒还可以。
国内教材则跟日本教材刚好相反（也许这样说并不准确）。国内的教材通常情况是非常注重理论知识的介绍，而且往往会非常深入，但有时并不详尽，而在工程实际中的应用则讲得比较少，而且很多时候是会花很多的时间来讲解理想计算，而这正是实际中并不实用的，由于实际中存在的各种各样的偏差和理论模型本身的一些近似，所以工程中的计算一般都不会用到完整的理论模型，而仅仅是误差可接受范围内的近似。所以，我觉得国内的教材在理论知识的讲解上是很好的，有时细节能够多一些当然会更好，而且国内教材的篇幅也一般都不是很大，所以需要读者自己去挖掘的东西比较多，个人觉得是适合较高级读者，而对初级读者并不好。
再来说一下在国内最受欢迎的欧美教材。不可否认，国内引进的那些欧美教材都是很优秀的，至少也是比较优秀的，他们一般都具有理论的深入讲解和工程实际相结合的优点，在这一点上我觉得欧美教材应该是做得最好的，而且对理论的讲解都会比较详细，而且会注意一些非常细节的东西，所以对读者的进阶和提高是非常有帮助的，但个人觉得对入门并不是最好的。那些教材通常都是一些大部头，都要花比较长的时间才能把教材学完（是学完而不是看完），所以如果作为入门教材的话并不是很好整体把握学科的大貌，但作为学科的深入学习应该是个不二之选。
最好，我想说一点自己的观点。很多人都天天在学国内的教材不好，不如这个不如那个的，这个不好评论，但可以理解的是国内的所以教材你基本上都能看到，而你能看到的国外教材都是已经通过精挑细选的，所以国内并不是没有好教材，而是在那么多教材中很难一下子把好的那本挑选出来。当然，国内的很多教材也完全可以不出版的，完全是这里抄一点那里抄一点。
个人观点，谨供参考！
基本同意！
基本同意！
是啊！国内是个教师都出本书！良莠不齐！
深有体会，欧美的教材那叫一个厚啊