I/O口控制发光二极管

驱动一个发光二极管。电流20MA。大家看看行不？

没有人帮忙看看？

高手来提提意见。帮我分析分析。

为什么不先仿真一下呢？仿真软件在这里可以下载的。www.gsdzone.net

电脑还没装。比较麻烦。所以问下高手你。这样可以不？帮忙下。在线等

可以肯定，这些电阻值都是未经计算的。
最基本的疑问是：即使三极管Q1射-集短路，假设LED的正向压降为2V（没具体型号只好假设），那么流过LED的电流只有(3.3-2)/4.7=0.28mA，哪来的20mA？

多谢大猫。电阻值是没有计算的。先做原理图上去的。实际还需要调。
我就想问下。这样可取不？如果I/O是个方波。能实现闪烁不？我就怕三极管带宽有问题。频率高了会出现问题。
本想用COMS管的。

　光就控制而言，可以。但作为设计看，其合理性则有不少可质疑的地方，比如为何要用两个三极管，而且为何特地选用两种不同极性的管子？前级本可用微弱电流控制的，却只串了100欧电阻，驱动得比后级更强？当然，只要你说得出解释也是可以的，比如手头只有这么几个器件，而且非用不可，等等。
　说三极管频宽不够没这种可能，区区几十赫兹的闪烁人眼就分辨不出来了，而随便找个破三极管截止频率都能上兆赫。

简单讲下吧。CPU芯片的I/O口默认是低电平，当开机后。LED一直发光。当有数据交换时。让LED闪烁。所以电阻值都是先写上去的。板子回来后要重新调整。本想用一个三极管3904的C极呵E极来并接LED灯的。但是怕方波频率高的时候。LED不会闪烁。所以用了两个三极管。实现I/O=0的时候LED亮。I/O方波的时候闪烁。请教猫大仙。如何做？thank you .

　闪烁是由I/O口打出的方波频率决定的，在定时器中断里软件反转该口的High/Low即可，只是怕CPU直接驱动LED负担太重加的三极管，两码事。

对。方波这个好解决。定时器就可以。I/O口取反。频率可以自己设置。三极管加上去是为了加大驱动能力和对CPU还没工作起来默认的低电平做个翻转。能让灯亮起来。然后通过方波来控制闪烁的频率。思路是这样的。

繁！！

本来一个就够了，还加一个蛇都画完了又添一笔

两个问题，首先20ma的二极管，大多数IO可以直接驱动了，如果不能驱动用一个普通的三极管也足够驱动了。如果担心可以用小功率MOS管。
另一个问题，什么状态算IO有数据，要知道人眼暂留是0.1S，也就是说高于10HZ的闪烁人眼就已经很难分辨了，高于60HZ在人眼来说几乎和常亮没有差别，那么你的IO数据传输率是多少，10bit/s以上就看不到了，你的IO速率这么低么？如果是当然没问题，如果不是那就还存在一个降频的问题。这就不是几个三极管能解决的了。因此常用的方式是单独用一个IO驱动LED的闪烁，并存在一个闪烁频率的上限设定，不然闪烁就不存在任何意义了。

首先先看你的IO驱动能力，最好采用负逻辑驱动即IO输出低电平时LED亮，由LED的20mA工作电流和晶体管的直流放大增益逆推出需要的基极驱动电流看IO是否能够提供，不能则使用达林顿结构，用两只晶体管联合驱动即可，同时设计时要注意截止态的处理。

为什么要用2个三极管呢

有IO的驱动能力决定，驱动不足就要加强驱动，这时就要用两个晶体管，当然，也可以用其它方式比如门电路等等。

要led闪烁只要加一个反向的NPN就好了，不必要这么麻烦，完全是靠IO开关的频率来定的！

一个三极管就够了，带宽在能分辨闪烁范围内用三极管足够了，不必用mos管。
（其实为什么不加个电阻直接连IO口呢，用低电平驱动，三极管都不用加）