关于SI设计与SI仿真的一点浅见
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
作者：于争
看到有很多人执着于仿真，也有人提到软件仿真与实际不相符的问题，谈谈我自己的一些看法。
很多情况下，一个软件没法搞定所有SI问题。商用软件一般是不会跑错的，尤其是一些经典的软件，经过了多年的工程验证，千锤百炼，没有问题。错的只是软件的用法，不同的软件解决的问题不同，也有一定的适用范围，在他的能力范围内，仿真结果是值得信赖的。一定注意不能让软件做他做不了的事。
仿真和实际不相符还有一个原因，模型问题。有些器件，网上给出的模型有问题。用有问题的模型来仿，结果也一定有问题。模型能不能用，要设计者自己来判断。
另外，仿真的时候要考虑所有的影响因素，软件不可能把所有的因素考虑在内，仿真只是针对某一个问题。怎么处理这些复杂的因素不是软件本身的事，这些应该是设计者的事。怎么灵活应用工具解决实际问题，需要相当深厚的理论功底，这点才是真正考验设计者的地方。一个工程师能力如何，在这个问题上能充分的表现出来。
不能盲目相信网上的一些Design rules，有些是错的，有些适用范围很窄。有些虽然具有一定的普适性，但也只是一个指导方向，不可能给出一个量化指标，但是工程中恰恰需要的是量化的指标。所以很多人都会有这个困惑，遵循了所有的rule，但是没什么太大的效果，原因就在于没有量化的指标，有些问题差一点点结果就会差很多，搞微波电路的人最清楚这个问题。
SI设计是个很个性化的活，每一个设计都可能不一样。
SI问题很复杂，涉及的因素很多，具体工程设计中，要分清哪些是致命的因素，哪些是很重要的，哪些是有影响但是影响有限的，关注并解决主要问题，而不是把精力分散到所有问题上，这是工程设计的关键。很多人花了很大的精力去解决一些细枝末节的问题，而忽略了最重要的影响因素，导致设计失败，归根结底，其原因在于目标错了而自己还不知道。一句老话：擒贼先擒王！
SI设计是一个系统工程，不是一两个措施就能搞定的。
仿真软件对SI设计非常非常重要，但最重要的却不是软件，而是设计者头脑中的知识。
看到有很多人执着于仿真，也有人提到软件仿真与实际不相符的问题，谈谈我自己的一些看法。
很多情况下，一个软件没法搞定所有SI问题。商用软件一般是不会跑错的，尤其是一些经典的软件，经过了多年的工程验证，千锤百炼，没有问题。错的只是软件的用法，不同的软件解决的问题不同，也有一定的适用范围，在他的能力范围内，仿真结果是值得信赖的。一定注意不能让软件做他做不了的事。
仿真和实际不相符还有一个原因，模型问题。有些器件，网上给出的模型有问题。用有问题的模型来仿，结果也一定有问题。模型能不能用，要设计者自己来判断。
另外，仿真的时候要考虑所有的影响因素，软件不可能把所有的因素考虑在内，仿真只是针对某一个问题。怎么处理这些复杂的因素不是软件本身的事，这些应该是设计者的事。怎么灵活应用工具解决实际问题，需要相当深厚的理论功底，这点才是真正考验设计者的地方。一个工程师能力如何，在这个问题上能充分的表现出来。
不能盲目相信网上的一些Design rules，有些是错的，有些适用范围很窄。有些虽然具有一定的普适性，但也只是一个指导方向，不可能给出一个量化指标，但是工程中恰恰需要的是量化的指标。所以很多人都会有这个困惑，遵循了所有的rule，但是没什么太大的效果，原因就在于没有量化的指标，有些问题差一点点结果就会差很多，搞微波电路的人最清楚这个问题。
SI设计是个很个性化的活，每一个设计都可能不一样。
SI问题很复杂，涉及的因素很多，具体工程设计中，要分清哪些是致命的因素，哪些是很重要的，哪些是有影响但是影响有限的，关注并解决主要问题，而不是把精力分散到所有问题上，这是工程设计的关键。很多人花了很大的精力去解决一些细枝末节的问题，而忽略了最重要的影响因素，导致设计失败，归根结底，其原因在于目标错了而自己还不知道。一句老话：擒贼先擒王！
SI设计是一个系统工程，不是一两个措施就能搞定的。
仿真软件对SI设计非常非常重要，但最重要的却不是软件，而是设计者头脑中的知识。
仿真和实际不相符的原因，俺认为最大问题急速模型问题，呵呵