今天我画的PCB被人鄙视了，谁能看一看
2. 谁能看一看我画的板子，有什么地方不好，我想知道那位同学说的是否属实，谢谢了。(铺铜隐藏了)
下面分别是 布线图+顶层布线图+底层布线图+FPGA部分 （双层板）
楼主画的还可以把，不知道那些细节是否合格呢，还是要鼓励楼主拿出来秀秀呀。
不知道板子大小是否规定了 器件有点稀疏
那个同学说的一点就是： 过孔多的一塌糊涂，其实只要一半就可以完成这个板子。 这话有有理吗？
FPGA的焊盘有点短，如果那是软件自带的库里的，那建议自己做个封装，否则焊时很麻烦；还有FPGA下面的电源走线太乱；某些器件的去耦电容和电感没弄，晶振的输出脚最好串一个小电阻；配置口太难找了，而且离其他元件太近，到时候会不能用牛角座。我也画了第一块FPGA板，出了不少问题，不过不出问题怎么能记住呢？
一、受力器件的焊盘最好包铜，比如DB9，电源，排针的焊盘最好包铜或加泪点。
二、如上同学所说，布局有点稀疏，可以再紧凑一些。
三、还有板子跨度太大，只有4个角有安装孔，担心插拔的时候压弯pcb，导致器件脱焊引起接触不良。
四、其他电源、地、信号啥的不知道你是做什么用的，也看不到很具体，不好说。不过可以看的出，除了FPGA其他芯片电源脚都没有安放去耦电容哦。
五、整个板子上没有看到大的电解电容，看到左上角似乎是两个数码管，这样在动态显示的时候，电源会有波动，恐怕电源不稳，导致工作不正常。
六、看到中间上面有几颗芯片感觉是同型号的芯片，摆放有一个翻转180度，感觉不是很好。看了走线，可以摆得一致。相同型号的器件排放方向尽量一致（光耦除外）。
粗略就说这么多吧，个人观点，仅供参考，不对之处，敬请指正。
总体画的还不错 以我的水平
是不是器件有点稀疏了
楼主水平比我厉害多了
如果不涉及保密 加上必要的丝印层注释也是可以的 这样也方便调试
那个同学指出了三点错误：
1 板子过孔太多，其实只要一半就能完成
2 整个板子的电容电阻安防没有规律，要么横着放要么竖着放
3 电源走线毫无规律，走的很乱，可能无法工作
板子画的对不对，先不说。从整体效果上看还是值得夸奖的。
我给你说说我的经历吧：
一名教授拿着我的一个小板子说：你的焊工很一般（我的板子是用mega48贴片的）;这个电路太简单，大1的学生做做还勉强可以（是的，尽尽是2线制的电压表，电压从3.8到30V工作，3个数码管。）
我回敬到：您教书一定不错的，但是您会焊电路板吗？他说，我是做理论研究的。我又问，你做过什么项目呢？他说我的很多学生在什么什么单位做技术主管的。
我的同伴更猛：我们走吧，听喇喇蛄叫换我们还不种田吗？
教授很有风度的说：这两个孩子啊！
没过多久，他给了我几个他和他的学生们“不爱干”的小项目，当然我也表示很忙”不想干“这活，除非多给钱。 后来他无耐的答应了。
最后记住 “听喇喇蛄叫换我们还不种田吗？”
看起来还挺规则的
我不太同意这说法，我以前也是这么认为的。但后来发现做工程和做理论不一样（当然，前提是真正做理论研究的）。
工程讲究的是能实现功能，理论研究的的是如何更好的实现功能。从整体上来说，做不做得出工程和理论研究得怎么样并没有很大的关系，而且理论才更能推动科技的进步。。。
一家之言，仅供参考。
的确，说得没错
画板子是熟能生巧的技术，多画几次，自己都能感觉的在进步
尽量少打孔，走线尽量少拐来拐去，电源最好一目了然
PCB画的不错，我还没画过这么复杂的PCB 呢，
DIP封装的IC换成贴片的更好吧……呵呵……
电源尽量粗 一目了然 这个可以理解。
过孔尽量少 我感觉和走线正面横 背面竖有一些违背 也不能说违背 就是他俩有点冲突吧 呵呵
比如啊 如果板子布局非常紧凑，就必须尽量横竖交错的走线 这样过孔自然也少不了 我遇到过这种事 一个很小的地方斜着走了一条 结果就要付出更多的过孔来绕过去
个人观点 欢迎拍砖
呵呵，越到最后越难画，牵一发而动全身，所以我画板子经常画好几遍
总可以找到最优化的解决办法的
不用太在意同學的說法, 自己要有自信點, 貫孔太多 和 零件擺放美觀的問題, 隨著你的經驗增加, 自然會自我進化, 以目前你的經歷而言 此PCB算很好了
楼主这板子画得很好了！谁说的不好？！！晚上去抄他家！MD！有本事画出个更好的来！严重鄙视这种说话不负责任的人！！这种人走夜路很不安全的！！
你说的很对，我们的想法不矛盾。可是你看中国这么多搞理论的人都论出什么了？你做一块电路板，数一下，有几个国产件？你再看看有什么国产软件可以在世界上拿的出手？ 中国有象样的航空发动机吗？ 大的不说，你查查 7805、红外接收头里面的芯中国能生产吗？都说我们中国人善于模仿，为什么今天也没模仿不出个捷达车来呢。 各大院校、研究所的科研成果有几个不是花钱买来的。这样的一群人有什么资格对技术人员指手画脚的。 你看看国外那些得诺贝尔奖的，那才是真搞理论的。
说起来有些激动，你别笑话我呀！
一道测试题：
编个单片机程序“C语言让单片机端口1秒输出高电平1秒输出低电平，如此循环，单片机型号任意，半小时内当场在纸上写出来” 有兴趣你去考考那些名校的电子工程系研究生，看看有几个可以做到的。 我试过，90%的人做不到。
谢谢，看了以后深受启发，很有道理的，我们不能因为他人的言语之类的而耽误自己的正事，走自己的路。 谢谢。
我也受过很多人的打击，也伤心过。但是现在想想也许他们是我前进的动力。 我最解气的一次是上了一年多班时，我要求去工厂参观，单位同意了，我看见了上学时一直看不起我、曾经不可一世的同学正在埋头焊板子，我上去排一下他的后背说：咳！没想到我们又成了同事，我在开发部工作，他看着我瞪大眼睛很久说：你啊。 我在他面前表现的很傲慢，我现在的收入是他3倍还多，其它待遇更不是一个档次的，就凭这一点他还会看不起我吗？ 我想老天会眷顾那些默默求上进的人的。你做的图可比我当初强多了，加油吧！
我不太同意12楼的说法，理论固然重要，但不能脱离实践空谈理论，当然也不呢能不看书本一味的专研所谓的技术。理论与技术应当是相辅相成，缺一不可的，无论脱离哪一个，那另一个一定不可能达到多高的水平。现在中国的高校里大多是空谈理论，多自以为我虽然不懂技术但我的理论可相当的强，而现实是只懂得些表面文章。21楼说考名校的电子工程系研究生们技术会有90%的人不会，我说考理论大部分的弱电类学生和部分老师同样也不行。。。根本原因是绝大部分中国的高校师生其学习是面向考试和文凭的，而真正的能成为科学家或工程师的学生或老师其学习是面向求知欲、面向工程、面向真理的。。。
画的不错，楼主不要气馁！有更好的点子可以学习啊
我觉得你同学3点都没有说错
经过多次布板是可以消掉很多过孔，毕竟过孔会影响信号的传输。
整个电源线的布局是需要改善。
FPGA下面的推偶电容最好离管脚进一点。但是不是非要横竖一直排放。
纯属个人意见。
正面走线和背面走线交叉防止耦合啊
这么复杂的板子我还没画过呢 向楼主看齐
还是你说的好啊！有水平。 不过平时还是不要谈论这样的事，小心被群殴。
我的感受是： 做技术的，如果对方是善意的说出问题在那里，我们每个人都会表示感谢。
http://bbs.eeworld.com.cn/thread-330157-1-1.html
这是我做的板子，也请大家去我的贴子上评一评，优缺点都说一下，别光说缺点啊！
我不是專業的Layout工程師,所以實在看不出來你的走線有啥不妥。
我只能說：洗出來就知道了^^a
不過,我見一你先把焊盤那一層用1：1印列出來，然後用實際的物品去比較，這樣比較不會出現洗出來的板子卻焊不上去的困境。
不過……洗一次可不便宜咧……
hi Linearfly,
我想请问一下, 为什么光耦器件可以不放规律？ 还是一定不可以放的太整齐, 原因是什么？ 谢谢
像楼主学习，水平还不及楼主
我非常支持前辈的看法。我自己画板深有体会，感觉想省事一点，就全部用两面相互垂直的线，用非常多的过孔，很容易一遍就布通了，但是布线完成之后就发现，板子会空好多，不怎么好。所以觉得画板子真是一门艺术，想寻求高稳定性+尽量少的过孔+尽量小的板子。。。
光耦多数时候用在信号隔离，信号有输入输出，因此，对于同一型号的光耦必然会有反向摆放的问题。如果都摆放一致的方向，走线的间距可能不能保证足够的隔离强度。必要时有的设计还需要在光耦下方的pcb板上开槽提升隔离强度。
谢谢, 解释的很详细, 拜谢了
是不是你没有铺专门的底层啊？冒失FPGA散热要求很高，估计要专门的铺地层GND
冒失他有丝印层在上面吧
嚣张哦！
再次看到这个帖子附上来，还是要鼓励鼓励楼主的。
1 好不容易花了一块fpga的PCB出来，给同学一看，说了3点内容，说板子太差，还说我画的板子太烂了。（当时我忍住了）
2. 谁能看一看我画的板子，有什么地方不好，我想知道那位同学说的是否属实，谢谢了。(铺铜隐藏了)
下面分别是 布线图+顶层布线图+底层布线图+FPGA部分 （双层板）
楼主画的还可以把，不知道那些细节是否合格呢，还是要鼓励楼主拿出来秀秀呀。
不知道板子大小是否规定了 器件有点稀疏
那个同学说的一点就是： 过孔多的一塌糊涂，其实只要一半就可以完成这个板子。 这话有有理吗？
FPGA的焊盘有点短，如果那是软件自带的库里的，那建议自己做个封装，否则焊时很麻烦；还有FPGA下面的电源走线太乱；某些器件的去耦电容和电感没弄，晶振的输出脚最好串一个小电阻；配置口太难找了，而且离其他元件太近，到时候会不能用牛角座。我也画了第一块FPGA板，出了不少问题，不过不出问题怎么能记住呢？
一、受力器件的焊盘最好包铜，比如DB9，电源，排针的焊盘最好包铜或加泪点。
二、如上同学所说，布局有点稀疏，可以再紧凑一些。
三、还有板子跨度太大，只有4个角有安装孔，担心插拔的时候压弯pcb，导致器件脱焊引起接触不良。
四、其他电源、地、信号啥的不知道你是做什么用的，也看不到很具体，不好说。不过可以看的出，除了FPGA其他芯片电源脚都没有安放去耦电容哦。
五、整个板子上没有看到大的电解电容，看到左上角似乎是两个数码管，这样在动态显示的时候，电源会有波动，恐怕电源不稳，导致工作不正常。
六、看到中间上面有几颗芯片感觉是同型号的芯片，摆放有一个翻转180度，感觉不是很好。看了走线，可以摆得一致。相同型号的器件排放方向尽量一致（光耦除外）。
粗略就说这么多吧，个人观点，仅供参考，不对之处，敬请指正。
总体画的还不错 以我的水平
是不是器件有点稀疏了
楼主水平比我厉害多了
如果不涉及保密 加上必要的丝印层注释也是可以的 这样也方便调试
那个同学指出了三点错误：
1 板子过孔太多，其实只要一半就能完成
2 整个板子的电容电阻安防没有规律，要么横着放要么竖着放
3 电源走线毫无规律，走的很乱，可能无法工作
板子画的对不对，先不说。从整体效果上看还是值得夸奖的。
我给你说说我的经历吧：
一名教授拿着我的一个小板子说：你的焊工很一般（我的板子是用mega48贴片的）;这个电路太简单，大1的学生做做还勉强可以（是的，尽尽是2线制的电压表，电压从3.8到30V工作，3个数码管。）
我回敬到：您教书一定不错的，但是您会焊电路板吗？他说，我是做理论研究的。我又问，你做过什么项目呢？他说我的很多学生在什么什么单位做技术主管的。
我的同伴更猛：我们走吧，听喇喇蛄叫换我们还不种田吗？
教授很有风度的说：这两个孩子啊！
没过多久，他给了我几个他和他的学生们“不爱干”的小项目，当然我也表示很忙”不想干“这活，除非多给钱。 后来他无耐的答应了。
最后记住 “听喇喇蛄叫换我们还不种田吗？”
看起来还挺规则的
我不太同意这说法，我以前也是这么认为的。但后来发现做工程和做理论不一样（当然，前提是真正做理论研究的）。
工程讲究的是能实现功能，理论研究的的是如何更好的实现功能。从整体上来说，做不做得出工程和理论研究得怎么样并没有很大的关系，而且理论才更能推动科技的进步。。。
一家之言，仅供参考。
的确，说得没错
画板子是熟能生巧的技术，多画几次，自己都能感觉的在进步
尽量少打孔，走线尽量少拐来拐去，电源最好一目了然
PCB画的不错，我还没画过这么复杂的PCB 呢，
DIP封装的IC换成贴片的更好吧……呵呵……
电源尽量粗 一目了然 这个可以理解。
过孔尽量少 我感觉和走线正面横 背面竖有一些违背 也不能说违背 就是他俩有点冲突吧 呵呵
比如啊 如果板子布局非常紧凑，就必须尽量横竖交错的走线 这样过孔自然也少不了 我遇到过这种事 一个很小的地方斜着走了一条 结果就要付出更多的过孔来绕过去
个人观点 欢迎拍砖
呵呵，越到最后越难画，牵一发而动全身，所以我画板子经常画好几遍
总可以找到最优化的解决办法的
不用太在意同學的說法, 自己要有自信點, 貫孔太多 和 零件擺放美觀的問題, 隨著你的經驗增加, 自然會自我進化, 以目前你的經歷而言 此PCB算很好了
楼主这板子画得很好了！谁说的不好？！！晚上去抄他家！MD！有本事画出个更好的来！严重鄙视这种说话不负责任的人！！这种人走夜路很不安全的！！
你说的很对，我们的想法不矛盾。可是你看中国这么多搞理论的人都论出什么了？你做一块电路板，数一下，有几个国产件？你再看看有什么国产软件可以在世界上拿的出手？ 中国有象样的航空发动机吗？ 大的不说，你查查 7805、红外接收头里面的芯中国能生产吗？都说我们中国人善于模仿，为什么今天也没模仿不出个捷达车来呢。 各大院校、研究所的科研成果有几个不是花钱买来的。这样的一群人有什么资格对技术人员指手画脚的。 你看看国外那些得诺贝尔奖的，那才是真搞理论的。
说起来有些激动，你别笑话我呀！