差分线对之间要等长处理吗

差分线在布线时要考虑等长来减少布线的延时和阻抗匹配的问题，那么差分线对之间也要等长处理吗?就是要走蛇行线，可是有人说尽可能在高速时不要布蛇行线，那么怎么来控制呢?

差分线对之间不需要等长，或者有的会要求skew控制在几个ns以内，反正就是这个裕量很大

我现在有3对差分线，一对是数据（频率120M），一对是时钟，（频率120M） ，一对是使能信号。如果数据和时钟之间不控制等长的话，那么布线延迟会不会造成的数据无法和时钟对应。我看到的其他人的扳子，差分线对都做了蛇行线处理

我要处理120M左右的信号，数据和数据时钟，所以不能相差几个ns这么大，至少要小于1ns才行。

越是高速线才越要做等长的。所以高速、差分也都是可以做等长的。

等长是必须的吧，至少我发现我做的产品中差分线都是等长的，有的时候为了等长，可能会绕线的。

同意等长

等长是必须的

支持下

我觉得差分线之间一般不用做等长，如果做也就是单根线需要饶一下，而不需要两个线同事饶（蛇形线）。但是两对差分线或（则更多的差分线），之间存在时序关系，那就要做等长处理，还是要由速率来决定！

如果不等长配线,差分信号效果和一般信号就没有啥区别了.一定要等长.

同意楼上的，因为差分线做到等长才能使两根线的相位差为180度，才能最好实现差分线的作用，所以等长是第一个考虑的

差分信号之间因为存在相互参考问题，它们是同步的，所以这个必须要做等长。

而差分信号对之间并不是同步，不存在信号同时到达问题，所以DATE SHEET上几乎没要求等长，有的会有总长限制

仅供参考

我也觉得差分线对是一定要等长，因为差分线是为了减少信号衰减而做的回路，等长是必须的

需要

looklooklook

所说的等长也是在一定的长度范围内的,并不是说2个信号一点长度都不能差,一般可以是10~50MIL的范围的.相差在一定范围内都属于等长.关于阻抗是可以根据叠层和线宽来确定的.基本和长度没有关系.长度只和速率的延时时间有关. 本人拙见,供大家参考.

我也觉得一定要做等长。

同意！等长是必须的.一般差分信号都是一起走的,长度应该也差不了太多.