微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 信号完整性分析 > 信号完整性分析讨论 > 问问过来人,133M的SDRAM数据线间距设多少?

问问过来人,133M的SDRAM数据线间距设多少?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

线宽5mil,不用说了,相信大家一般都是这个值。而线间距(线边缘之间距离),我设的是6mil,用HyperLynx仿真发现串扰大极了,达到800~900mV,吓人呀!

此外,大家都做SDRAM的数据线的终端匹配了吗?一般是地址线、时钟线在源端串电阻匹配,而数据线鲜有做匹配的,可是,如此高的串扰,如此高的过冲,我都怀疑是否ibis模型有问题了.........

请教牛人们一般都设多大间距(线边缘之间距离),好像应该设置成10mil才符合3W原则,但是我板子空间有限,比较郁闷ing!

有经验的大虾指点!

1、线宽多少看阻抗。阻抗控制在55ohm或者50ohm吧
2、线距还得看信号到参考平面的距离。如果到参考平面5mil,那么6mil的间距也算不错了,一般8mil应该可以了。
3、SDRAM的BUS上还接了别的设备么?几片SDRAM之间是怎么接的呢?这些都要考虑。

谢谢eric57

1‘5mil线宽,按照微带线标准,距离参考地5mil(实际上一般10mil)的话,阻抗才能达到60欧姆,请问55欧姆阻抗的话,线宽就不只5mil了吧?

2、确切的说,我们距离参考平面是10mil左右。看来,您认为6mil间距小了?唉,比较麻烦呀。

3、SDRAM之间是并接的形式。BUS上面只是挂接sdram和buffer总线。

谢谢指点。

距离参考地5mil(实际上一般10mil)的话,

这是什么意思?不会差这么多的。你把叠层发出来我们看看。

阻抗才能达到60欧姆,请问55欧姆阻抗的话,线宽就不只5mil了吧?

如果到参考面是5MIL,线厚0.5OZ,那么阻抗大致是50OHM的,稍微调整下可以满足要求。没必要60OHM,太高了

2、确切的说,我们距离参考平面是10mil左右。看来,您认为6mil间距小了?唉,比较麻烦呀

距离参考面10mil算很大的了,这样的距离,6mil的间距确实小了。3W的规则是有2种说法的,你可以查一下,就很容易明白了

多谢eric57

的确,我获得的层叠结构(这是厂家提供的默认标准,即不提阻抗要求或者层叠要求的话,就是10mil的prepreg和16mil的core。呵呵,想用默认标准,能为公司省些银子,看来实际情况不允许呀)不好,10mil间距的确太大。当我选择5mil的到地平面间距时,仿真发现串扰情况大为改观。

不过,不知道,如果得到1mm的PCB板厚,是否有些薄了?电路板边缘要插接端子的,担心ing!

几层板?可以增加其它的厚度,很容易调整的。

六层板,2、5层为plane,重要信号走3、4层了,呵呵。能和过来人讨论,实在获益非浅呀,下次,我还是尽可能把间距拉大到8mil,毕竟6mil还是有些串扰,目前,我只是手动调整了...

3,4层中间可以随意调整厚度,超级简单,可以随便调整整体板厚

如果空间很大的情况下最好做一下等长,增行3W原则,是最理想的 效果

是啊,空间如果大的话,线间距一般越大越好啦.

133MHz,等长到真的没有那么严厉,我认为200mil以内的tolerance是完全可以的,这个我还是可以打保票的!

涉及到PCB电磁兼容性要求

1:两线间距内侧的两个边的距离最低要为线宽(此处为5MIL)的两倍。

2:SDRAM设计中数据线只要你按照等长,平行规则走线就可以。最好全部线都要进行端接和特性电压上拉(VTT=1/2VCC)。

如果以上两点做好了,一般没问题。

SDRAM简单的很,5mil线宽,5mil间距,间距能拉宽尽量宽点,一般都不会出问题。

等长等等不管,布了好几次了,都没有问题。

ok

哈哈哈,看大家的回帖收益匪浅啊

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top