20H,3W这些规则你平时用了那些？

20H是针对EMC,改善一些噪声.但是一块大板子(4层)中间VCC和GND至少是0.8mm,那么20H就是16mm,这16mm的范围不可能不用电源的。

而3W是针对SI的,一条线走3W还可以，那么一把线呢，第一条好满足这个效果，多了就没办法了，大家的看法呢?

帮你顶～

难道大家都对这个问题不感兴趣?

具体问题具体分析，20H规则可灵活应用。

 这两个规则主要针对高速电路,普通信号的电路,用2w即可,20h也只是指对外的辐射最小,可以根据实际情况灵活运用

我基本上都没用！

重要信号不仅要应用3W规则，甚至5W、6W都要用；而20H则是尽量去用，一般的也就用5H、6H就行了。

个人认为，3W是针对不同性质的线，比如你说的一把线，可能是地址线，那就没有必要了。

有人说不能证明20H有更好的EMC表现

H有0.8这么厚么,没必要要20H

 这些只是参考用的么?就是说不实用 是吗

不是吧?你的VCC到GND那么厚吗?

20H的H是信号层到参考层的距离, 不是VCC到GND的, 一般是几个MIL.

20H规则减少高速信号的边缘辐射, 如果在PCB边沿没有高速信号(上升时间很短)则该规则基本上没什么用处.   "这16mm的范围不可能不用电源的"这句话我不明白是什么意思.

3W规则是指符合这个规则时, 串扰基本上可以忽略不计, 而现实中不可能完全符合, 所以我们还在谈论串扰的问题.

顶，这16mm的范围不可能不用电源的"这句话我不明白是什么意思.

20*h(0.8)=16

不过好象0.8那么厚的，没有见识过，可能是俺见的少，呵呵。

4层板的地和电源距离是0.8mm一般没错吧呵呵.

VCC到GND厚的有1.2cm  不奇怪.

3W规则

为了减少线间窜扰，应保证线间距足够大，当线中心距不少于3倍线宽时，则可保持70%的电场不互相干扰，称为3W规则。如要达到98%的电场不互相干扰，可使用10W规则。

20H规则

由于电源层与地层之间的电场是变化的，在板的边缘会向外辐射电磁干扰。称为边缘效应。可以将电源层内缩，使得电场只在接地层的范围内传导。以一个H（电源和地之间的介质厚度）为单位，若内缩20H则可以将70%的电场限制在接地边沿内；内缩100H则可以将98%的电场限制在内。

上楼正解！

3w crosstalk

20h 边缘辐射

说20h没多大效果的是道格拉斯布鲁克

写信号完整性分析的那个人

不错,顶一下！感谢小编！快速回复

请问一下，DIFF PAIR是不是就不用满足3W了

相反，应该近一些比较好呢

呵呵

那当然，DIFF Pair当然不要3w

实际上，做到3W很难的，比如一堆控制总线，难道都要3W?那不丑死了?

主板上那么多条线，我看没几条遵循3w的吧

经验总结而已。灵活应用，PCB设计最重要就是灵活运用，不能抠门

嗯，我也觉得

但就事论事，有多少情况要遵循3w

随便找个主板、找个显卡、找个MP3、找个路由器的电路板来看，都没有遵循3W啊。

是不是我们也都可以置之不理呢?

19楼的解释很专业

不过有时候板子走线真得很密，没有办法走成3W，那该怎么办?

在一些设计中133MHz的地址线甚至只能走1W，我只能仿真看看信号完整性和时序是否可以接受，如果没问题，那就通过了。

请问这样做会不会有什么问题?

１９楼正解！顶！

这就是理想和现实的差距