现在国内好多人谈SI,真正重视SI的有几家公司？

现在国内好多人谈SI,真正重视SI的有几家公司?

除了几家比较大的公司都有SI外，其他的有哪些公司真正重视SI的。

一些公司设计出来的东西从来不做SI，第一版不行做第二版，不行再做第三、第四、第五，甚至看到有公司做24层板的，做了7次，才勉强成功，根本没有想到要做SI仿真，为什么不去做SI呢?想不通，悲哀啊。

总结下来，不做SI仿真的基本都走向了没落，做SI仿真的研发能力不断加强，公司不断壮大，新产品新技术层出不穷。

这就是有些公司从小公司做到了大公司，有些从大公司做到了小公司到被收购，不要认为SI是可有可无的，一个公司如果想做大做好，就要以严谨态度去对待任何与技术相关的东西。

中国为什么不能再高新电子技术上有强大的创新能力、走再世界前列，这很大部分与人做事情注重细节有关。

发发牢骚。

好

小编说的好的啊，人总是在吃亏中长大的！

中国电子企业还没有注意到质量的重要性，口头上说说，但实实在在的注意到它的重要性的公司，一定是强大的。

lz用哪些软件做仿真的

上学的时候，自己刻意看了一些高速设计、信号完整性方面的书，虽然只是入门级的，但是对自己设计水平提高还是很有帮助的。而且，没想到后来找工作也帮上了大忙，呵呵。

现在公司没有专门做这方面的，自己想有空多学习一些这方面的知识。学无止境嘛，嘿嘿。

公司不重视，因为不是专门做PCB的，领导们只关心产品，

SI/PI这个东西，要工程师自己把握，甚至有些部门领导亲自布的板，如果用一些设计规则去检查，也是一堆围规的东东，比如跨分割等。

这种情况下，实在难以想出公司会将PCB设计中的某一部分加以强调并规范化。

不过自己越深入，就越感到公司没发展前途了！

一家之言！

大多数公司还在做低速的东西，暂时还用不到。也没有精益求精的态度！

高级的pcb都是在国外做的，这可能也是原因吧

从成本角度来看，作si费人工，这点仿真的时间还真的不如直接再做一板了。

24层作7次的那个，可能是硬工太次了。si可以不做，但不意味着不需要考虑，就算口算也要得到大致余量，以便在调试中可以得到验证。

了解的人说一说哪些公司做这方面的啊

例如：华为等

我想10楼的做的单板只有几个器件吧,或者只跑几十M才有这个可能吧.

现在电脑,服务器以及通讯板,如果不做仿真肯定很难一板成功的.

一个朋友在中兴做SI仿真的

小公司 好像都把这块省掉了 ---  省人力了；

我先收藏了;

都来讨论 一下 ~~~~~~~

没想到回贴的人还真是多的啊！

呵何,不错的啊！

多让大家看看的好

用Quantum-SI做信号完整性分析及仿真

谁啊，多数我认识哦，他们SI仿真有个TEMA的

谁啊，多数我认识哦，他们SI仿真有个TEMA的

顶.

做仿真也只有一些大公司在做，比如华为，中兴，富士康也有。主要一个原因是人力成本的考虑，一个si仿真工程师，相当两个layout工资。小公司根本就无法承担，再就是有些东西，还有得抄，别人都已经做好了。如主板呀，都有工板，和芯片公司的详细黄皮书呀。

好一个忧国忧民说lz啊，不过现实就是这样了。

想问SI工程师怎么选拔的?在那些大公司?

D一下，太想了解了

慢慢就好了

是啊，只有自主研发或者上游的供应商才会做ＳＩ，下游的拿来抄就好，干吗那么费劲去做，design guide有一大堆，谁还去做SI

其實還是有人在做, 只是因為library的精確度還是不是很高, 所以有很多其它家的公司就完全不做si了, 而是直接實做及量測訊號...

不止一次两次听到说模型不好什么的, 我想问问, 问什么就一口咬定是模型不好?

还是说根本拿不到需要的模型.

有没有在采购合同上注明需要提供模型?

拿到模型后有没有做验证, 还是直接就用了?

验证结果不好怎么办?

分析的过程,方法是否正确?

测量是否正确?有没有考虑其他影响?

这位仁兄的观点很难苟同.

仿真是一个省时省工的过程, 却被打上费工费时的鞭子.

我想跟你算一下多做一版的成本:

上一版拿到手, 要打版(占用产线,持续时间不定, 少则一天, 多则数日)

测试, 确定不能通过(假设由SI引起), 分析(这个分析其实带有一定的盲目性, 没有仿真做对比分析) (这个时间少则几日, 多则几个星期)

改版(时间不定, 一日或几日)

交PCB板厂做版(最短5日, 长则两周)

重复此前过程.

在整个过程中, 这个人力, 物力和财力的投入,根据公司大小, 产品复杂程度, 差别很大.

分析的好

要选好的SI工程师现在基本都是在一些大公司内选择，华为的去中兴、中兴的去华为、或者去Intel、去CISCO等，因为国内SI工程师实在太吃香，像中兴华为的SI工程师都是宝啊。

华为做这个，上海深圳都有，就是互连设计部门的