桥接电容的接法？

当有与电源平面相邻的信号层上信号跨越电源分割平面时，一般处理方法是在该分割带上跨桥接电容，以保证信号的回流路径，
例如2.5V和1.8V的电源分割，该桥接电容两端信号怎么接呢?是分别接2.5V和1.8V这样的一个电容，
还是2.5v对地接一个，1.8V对地接一个这样的一组两个桥接电容呢?

我也关注中，不过还有一个办法是可以 实现的：通过包地实现

接2.5V对1.8V的电容

3楼有详细的理论依据吗?

电源也可以作为信号的返回路径

信号的辐射可以通过电容进行返回

如果只有一两条信号线跨分割,包地简单点,但是阻抗就没法控制了,否则还是在分割处接2.5V对1.8V的电容

信号参考电源平面，跨分割参考另一个电源平面，会造成回流路径不连续，只能从其他地方绕，从而导致信号被干扰。在跨接处接上电容，可以让高速信号从电容走回，减小回流面积，减小干扰。

问题的关键是这个电容所接什么信号?“例如2.5V和1.8V的电源分割，该桥接电容两端信号怎么接呢?

是分别接2.5V和1.8V这样的一个电容，
还是2.5v对地接一个，1.8V对地接一个这样的一组两个桥接电容呢?”

我一直以来都是“接2.5V对1.8V的电容”这样子接的。

但是最近一次听一个业内讲座，说是“2.5v对地接一个，1.8V对地接一个”。我就有些糊涂了。

一时也找不到相应的理论依据。请有这方面的经验的大虾给个理论依据。

我试着分析一下.

如果是2.5V和1.8V对地都接一个,哪么在布局布线的时候,仍然是把这两个电容串联放置在电源平面分割处,只是中间节点打孔接到地层.信号回流仍然是通过两个电容(串联).相对于直接从2.5V接一个电容到1.8V,好处是这两个电源的噪声都会短路到地,而不会相互串扰.这个在RF方面可能很重要.

高手发表下看法

请问如果用包地的办法，包地的时候应该注意些什么呢?