这两个供电的滤波电路布局走线，评论一下。
以上这LB4和LB5两个供电的滤波电路，看看哪个好一些?为什么?谢谢！
不会吧?17个人看过，一个回答都没有。是觉得这个问题太幼稚吗?还是没有找到确切的理论依据?
迷惑ing
这个东西确实没啥好说的
lb5
LB5好，一个信号经过电容后会变得更安静. LB4中电容的作用被削弱，没有起到作用。
lb5好一些，lb4不好，
保持滤波电容的引线尽可能的短,可以减少寄生电感,滤波效果会好一些.所以,LB5好一些.
另外,这个板的布线很多地方可以优化,很多过孔没必要.CB5和CB4的两根同电源插座相连的走线,完全可以直接走兰线,等等.
LB5好，经过电容之后再出去的电压会比较平稳
我认为LB4的好一些
滤波电容主要是为了滤除PWR和GND的noise,其摆放位置应该在能量最集中的地方,通过simulation可以得到最好摆放,没有simulation就得凭经验了.
像我们MB,通常在转出电压的IC和吃电压的IC附近撒,位置要靠近IC,一是若电容放得太远,trace太长,等效为电感了,二是考虑电流走向的问题,尽量靠近IC,可以使得围成的回路面积最小,利于电流回流
LB5虽然用了较多EL Cap,但位置放得比较散
我觉的两个都不太好. 这两组滤波电容都没有依据规则, 大小电容的位置是否要交换,也许要看原理图, 被接受的工电的器件之前在加一个小的电容
都不好,兩者離電源太遠且截直取彎的做法不可取
我也觉得都不好，
还有你的CB4电容两个管脚和其他不一样么，针对地的么
不好！完全可以优化布局
都不好
LB5会略好一些，但是你的布局和走线都需要优化。
应该考虑是什么功用的,再考虑其他的.假如电容是滤波,储能,旁路等,,,
LB5
都不好。很差
呵呵，路过。