求助CST软件里面瞬态求解器的设置----精度accuracy的设置
它的设置有：-20，-30，-40，-50......-80dB ,nocheck
1. 一般的理论验证或者仿真将其设置为多少?-30dB
2. 如果是做一些实际的产品，又设置为多少?-60dB
3. 还是根据具体的模型或产品要求，自己选择适当的档，怎么判断?
4. 精度设置的越高-80dB，计算的时间越长，也就是效率不是最佳，怎么设置才能达到最佳设置?
此问题，已困扰我很久，希望大师能够解决，谢谢,可以看下图
一般设置-30已经足够了 足足足够了 除非是军用航天航空这些 或者你认为你的电脑特别好 你时间特别充裕除外 每次我都-30 然后自适应 如果收敛就OK 这个不是问题 加工后误差不大 可以发SCI
谢谢楼上的
-30
绝大多数情况下都是够用的
我自己来回答一下问题，进行一些总结
1. Transient Solver里的Accuracy这个参数通过Steady State Monitor监控激励函数结束之后模型中剩余能量与初始能量的比值，在Maximum solver duration之内，如果剩余能量与初始能量的比值小于Accuracy的设定值，那么求解器就终止仿真。
2. 我个人认为Accuracy对S参数的影响，我仿真过的一些模型，
（1）对于简单模型而言，其S参数曲线在-30dB，-40db，-60dB的曲线一样，这是在不自适应网格的情况下的结果，个人认为这种简单模型不能说明Accuracy对S参数的影响，
（2）对于复杂的模型而言，有的模型的S参数曲线在-30dB，-40dB，-60dB，-80dB下的曲线完全不一样，这也是在不自适应网格的情况下，对上述（2）里面的结果比对，哪一个更好?，那是不是其绝对值越大的数，结果更为可信，但是时间会相应的增加很多，这样就不是很合理，这一点我也不是很明白，个人会采用更高accuracy值得结果曲线。
（3）对于简单模型或者复杂的模型，先采用自适应网格加密，然后在accuracy的参数选取其他的值，其结果相差不是很大；
对于上述情况的分析，个人认为在（3）这种情况下，对accuracy的不同参数值进行结果和时间比较，选取一个比较合理的参数值。
3. 对于说到“精度”，个人觉得很多人都在乱用这个定义。在物理学里，描述一个测量值和理论真值的接近程度使用两种参数：准确度和精密度。在仿真里，个人认为绝大多数人所说的“精度”其实都说的是“准确度”（注意，不是上面我们所说的accuracy这个参数）。CST MWS中，决定仿真结果和理论真值的接近程度的因素只有一个：网格划分。网格化分得越细致，仿真结果就越接近理论真值。这个概念我同意
4. 对于这个问题：Delta S是指在Adaptive mesh refinement里的delta S，它是关系到网格化分细致与否的问题。delta S可以手动设置，默认设置是0.02.如果需要很高的精度（或者说是准确度）也可以设置为0.002或0.001之类的，当然这样仿真的时间将会很长，以牺牲时间为代价，numbers of pass 的值也可以相应设置大一点，个人认为这和HFSS软件里面的设置及原理差不多。
5. 对于我开始提出的问题，就是怎么设置才能达到一个好的结果，即就是一个合理的设置，个人认为可以按照2.里面的方法进行。
以上是自己的一些看法，另外还有hefang对这些概念的理解，在此表示感谢；不值准确与否，希望大家批评指正。
基本认同你的观点 现在我建模完成后一般都是先自适应一次 然后找两次结果收敛或者接近时候的网格数 作为基准 用这个网格数来扫参 优化 这样比较准确 对于准确度 我从来都是-30 只有一次是-40 因为当时是个谐振天线 收敛很慢 -30的时候 S11谐波太多 不得不-40 但是对于一般天线而言 -30已经够了 DELTA S 0.02 也是足够了 新手不必过于纠结这个问题 何况模型的准确对 跟你本身建模的细致程度有很大关系 建模的细致程度在更大意义上影响你的计算结果 如果要纠结 就在这上面纠结吧
自适应收敛后你得到一个网格数 接下来的仿真你怎么设置那个网格数位基准呢?在全局网格里控制总网格数不做自适应?还是自适应控制他的最大网格数呢? 还有，我之前听人说过，自适应后的mesh可以保存，然后再下次仿真时候导入的，是不是有这种功能呢? 很希望能得到你的解疑，谢谢。