软件计算可信度问题

这个也许和crack文件有关系吧，如果破解作的好的话，在仿真上应该没有什么大碍，基本一致！我用cst2006D版的，仿真了一些模型，和以前版本的cst进行对比，结果吻合的很好！所以可信度还是可以！

据说,2006a版的结果没有5.0的结果准确.是这样的吗?5.0我没有怎么用,2006我用时域解仿真过共形微带和理论值差很多,其频域解基本吻合.

时域求解器有人反应过这个问题，具体的也不是很清除！关于这几个版本的介绍，你可以查看一下，foxman的帖子！他里面好像有了一些论述，说实话，作一般的设计，用5.13的版本，就已经很好了！个人感觉如此，对于用d版的用户来说，个人觉得5.13不错！

我前两天用cst2006sp7时域求解器仿真最简单的100mm长50欧姆同轴线，当网格划分在几万左右时，结果和理论值比较吻合，但增加网格到几十万甚至上百万后，结果就不正常了，表现为s11为负零点几分贝，s21为负两百多分贝，史密斯原图显示同轴线端口的特性阻抗为50.88欧姆（同轴线内外导体半径为3：7），但计算出的同轴线阻抗为零＋六点几欧姆。卸载重装cst5.0计算同样的模型，不管网格为多少都没有出现这个问题，但又重新安装cst2006sp7后再计算却没有这个现象了，不知道有没有其他人遇到这种情况，原因是什么?如果以后在计算比较复杂的问题时遇到这种情况那就很糟糕了！

最近，我们教研室也出现了一些问题，就是cst2006不能启动license service ，重新安装就可以了！我想，可能是软件冲突的问题，也许安装了其他的软件和cst的冲突了，建议最好装一个纯净的系统，然后只安装cst进行计算，这样也许能解决问题，目前我就是安装了两个系统，一个用来娱乐，一个用来计算的！

我也是类似的问题，当网格比较疏的时候，计算还好，但是一旦网格分的密勒就不行了。2006-sp7没试过。所以我就感觉特别的纳闷。

看来我的毕业设计得用5。13算算

这方面没有经验。用的是正版。   用盗版写论文是不是有点危险?

也不是这样的啊，这些破解的软件，也主要是在算某个方面的东西，可能准确度不够，但大多数的问题，都应该没什么问题的！如果觉得怕可信度不够，那建议用cst，hfss或其他的软件，在作一个仿真，对比一下就知道结果可信度如何了?现在很多人发文章，在没有实验的条件下，也许只有这样来验证了！

谁知道CST与HFSS的比较,准确度,优缺点等呀

这是破解的问题，解决办法：
方法1（推荐），使用本网站上面的新的crack;
方法2，把solver -》special->solver里面的processor改为1；

这个也许和crack文件有关系吧，如果破解作的好的话，在仿真上应该没有什么大碍，基本一致！我用cst2006D版的，仿真了一些模型，和以前版本的cst进行对比，结果吻合的很好！所以可信度还是可以！