为什么一般都用ORCAD画原理图，PADS做LAYOUT，而不用PADS LOGIC？

难到没人知道?

没什么具体原因，个人所好！

我也想知道！

也许是是ORCAD比LOGIC先进吧！

还有一种可能，就是会PADS的，不一定会ORCAD，而原理图是工程师做的，LAYOUT是专职布线MM做的，这样，工程师可以耍耍帅啊，玩玩深沉。

ORCAD出来的早，用的人多，特别是台湾来的文件。实际对于画板子的人来说：LOGIC要好用很多。

做复杂的案子，方案公司给的原理图都是ORCAD文档，相信没有人再用PADS LOGIC重画一遍。况且做原理图ORCAD比PADS LOGIC优秀得多。

作为原理图设计，ORCAD绝对的首选，LOGIC在PADS2005以前，使用那叫一个郁闷，这就是为什么原理图设计都用ORCAD，布线用LAYOUT的原因。现在用2007版就比较好用了，与LAYOUT、ROUTER同步功能布局很方便，如果是自己把库整理一个，用ORCAD画好图，用LOGIC一样可以打开，同步布局是没有问题的。

作为原理图设计，ORCAD绝对的首选，LOGIC在PADS2005以前，使用那叫一个郁闷，这就是为什么原理图设计都用ORCAD，布线用LAYOUT的原因。现在用2007版就比较好用了，与LAYOUT、ROUTER同步功能布局很方便，如果是自己把库整理一个，用ORCAD画好图，用LOGIC一样可以打开，同步布局是没有问题的。?

无知者无畏！

谢谢分享

呵呵，其实我觉得是因为LOGIC比较难用，上手比较难，所以用它来画原理图的话，出错会比较多，用起来就不如ORCAD简单方便。其实我觉得能用LOGIC来画原理图的才是比较厉害的（当然，我是指画出来后能导出网络表送到PCB那边的才算），我人比较懒，相对来说LOGIC也用得少一些，ORCAD简单很多。所以用得人也比较多。但是我觉得要是画图要求严谨的话，用LOGIC是比较方便的，因为现在出的PCBNavigator用起来还是比较难，更改原理图后比较难传过去（也可能是我不会用），所以用ORCAD改图后重导网络还是比较麻烦的。还是LOGIC比较好用。

谁有ORCAD的资料，谢谢了

把资料发送到  wujipeng456@126.com 谢谢！