个人对PADS软件的一些看法

最近因工作原因又开始用PADS软件了，才发现功能没有多少增加，反而少了好多功能。我了解了一下觉得可能powerPCB5.0后被mentor收购后原本以为在在功能上得到大幅提高，可是这几年来没有多少大的变化。比较让人觉得mentor公司不重视这个产品或是不重视这一群用户一样！不知道这样认为对不对?！

一定要分三大产品线吗?一定要在功能上明显区分开吗?现在用PADS做事情有时候感觉有一些瓶颈现象。

我只是有感而发，并无什么意图，请不要怪罪！阿弥陀佛~

用之永不过时,说的好，真正的有实力的EDA工具提供商，这点是起码应该做到的。

支持

简直就是胡说八道

我就知道会有人不满我的看法，可能我用过了WG，用过了allegro这些软件的原因吧！回头用PDAS总会让我觉得不顺手，要说软件功能工具，那么我个人觉得这个工具不够利害。这是公认的事实。我多第希望PADS能够在功能上接近高端软件的功能。不要这么小脚步前进。几年来是有一些好的改近，可是与我们这些老用户来看有一些根不上我们的需要和发展。请不要轻易怪罪我，随便说说！

我是对PADS比较有好感的用户，才会有这些意见！（有报怨的客户才是对其有更大帮助和客房）。要是有人认为我的看法不够客关，这个我也承认。我只是希望有大家把对这个软件的看法能说出来，讨论一下。

够用就行！

做thermalpad和antipad的功能给拿掉了这个功能还是有的。不可能这个都没有。就在做焊盘有。

技术不精,再好再强的软体也做不出甚么好东西..

不错我同意你的看法.

兄弟口语可能有些不雅,不过我认为他说的也不无道理 cadencd很强,但为什么没提Zuken Cr5000這套Layout..

这样的比较不是很公平的，而是要看全球市场，公司需求，ＰＣＢ的简易，实用性而去选择所需的工具．．

谈这些简直无聊,不如多交流技术,浪费空间资源

软件不可能只靠技术。谁技术NB不一定笑到最后，而笑到最后的往往是最赚钱的公司。
往往对从pads或protel转到allegro或ee,en上来说，类于做padstatck会显的比较不适应，但当反过来用pads的时候会往往嫌它功能不强大。为什么mentor没有学cadence那样放弃pads而主推一个产品，这只是他们的市场手段，对与不对看你以什么标准评价。

其实我对pads的印象非常好，它让我养成了规则驱动的设计习惯。易用性上已经达到相当高的水平。不足的地方就像高手们所说的，类如高速，高密级板等方面。这也没办法，这是mentor市场定位的事。这一点我在allegro看到了成长，因为在v16版本这前，allegro的规则设置其实没有pads方便(只是说易用性上)。但从v16版本上可以明显看到一个变化CM(contraist manger)，设置上类似pads的design rules，但他更强大。这是不用说的。同时也发现allegro 的padstatck工具很不方便，thermal ref(flash)还要在PCB editor完成。感觉很不方便，但这一点在mentor expdition(可能还有en吧，不了解) 的padstatcks上就很完美。

mentor 的wg我觉的比allegro要强，但也不见得比allegro卖的好。pads功能可能比allegro差些，但他的易用性可是公认的吧。

各种软件只在好用与强大之间选择或是找个折中。

我赞成13楼所说的,顶一下.

做thermalpad和antipad的功能好像真的给去掉了阿！