我觉得PADS LOGIC没有DRC很失败

    最近我用PADS2005 画了个板子（第一次使用），后来我发现有去偶电容的地没有连上，这让我对PADSlogic

很不放心，不知道大家对PADS logic没有DRC功能是什么样的看法，个人认为很失败。

    这方面竟然不如protel，更不要说和orCAD的capture CIS相比。

    不知道用PowerPCB的时候都用什么作原理图，请大家发表高见。

我用ORCAD画原理图啊，只是觉得LOGIC比较丑，故不用

POWERPCB里不是有DRC吗，一样可以用啊

不懂别乱说，

拜托，powerlogic好像没有办法画连不上的线的，是你自己没有连吧。

另外，要查看没有连接的引脚：

File－》 Report －》 unused ->apply,就可以看那些引脚没有连接上。

鄙视protel

orCAD的capture 没 logic 好，只是上手相对难些。

dsxql：

powerlogic好像没有办法画连不上的线的，是你自己没有连吧。

另外，要查看没有连接的引脚：

File－》 Report －》 unused ->apply,就可以看那些引脚没有连接上。

对哦，又知道一招。多谢！

遇到PADS原厂的人，他承认，PADS-Logic不好。

DxDesigner相对好用可以读取ORCAD 出错的机会少 智能程度高 支持几乎主流的接口 EN WG PADS ALLGERO ZK 就是会用的人少 我是不会用哦！~呵呵！E文好的朋友可以研究研究啊！滚轮缩放很方便，不用页（ORCAD）连接，做元件很方便，我是菜鸟 说不对的地方别仍砖头啊

你会不会用Pads Logic,等你用会了再说她的不好！

protel,power logic,Orcad画原理图我觉得都很方便呀,只不过是上手快慢的问题.

PowerLogic，protel,ORCAD我都会用。但是，还是觉得ORCAD最好用，protel次之，PowerLogic最不好用。Powerlogic耶没有元件的自动编号功能，而另外两个软件是有的。这个功能，很常用，也很好用，特别是几十张原理图的时候。一张A4的原理图，当然，几个软件都一样的。

"Powerlogic耶没有元件的自动编号功能" 但POWER　PCB有啊．．．可以反同步过来啊．．傻的可爱．．．．

不会用就不要乱发言．．．

呵呵。我们公司做产品，都是原理图好了以后，给采购Bom单，同时让Lay PCB。像你这样，还得把PCB这边至少把元件导入以后才能搞定Bom单.很多公司的原理图和PCB是分开做的。我们公司的PCB很多是外包的。难道还给PCB人员原理图?

最多，我们只给外公司的PCB人员的PDF文档的原理图。这是很多公司的普遍做法。难道你们公司还给PCB人员原理图的源文件?

反正不打算用Powerlogic，M记也没打算发展它

我是新入行的,请问一下,要学画原理图,要先了解那方面的知识呀,

你说的是什么样的自动编号啊?

orcad与protel都差不多，可能orcad略好些。都有不足之处。logic还是很好用，说不好用的人可能是没真正掌握吧。

如果用不到EDA的高端，那pads是最好用的软件。库的架构思路是比较理想的，protel PCB方面是比较差(只是方便), allegro高端上是比较领先业内。但很多基本功能都设想的不够，比pads或protel还差。所有如果用不到仿真分析那块的朋友，建议用pads是最理想的。