当真正学起PowerPCB时，才感觉到Protel其实也有他的优点^_^

那就是简单易学！

最近比较清闲，发誓要扔掉Protel，进展还比较顺利，目前学到开始布局、布板了，所有的库也都是亲手建立的，在这个版面也发了无数小儿科的问题，得到了众多朋友的热情帮助！在此鞠躬啦^_^

从开始学习PADS到现在大概有两三周了，以前也模过，不过基本是没入门的状态，那本PADS的书是04年买的，惭愧惭愧……似乎几天前才真正弄懂PADS的库结构，更是汗颜！

为便于学习，目前装的还是5.01版，因为教材就是这个版本，怕万一哪里不一致影响学习进展，不过听这里的朋友说，最新的PADS与老版本操作上变化不大，那实在太好了！

终于感觉到累了，突然意识到，Protel其实有它的优点，简单、易学、易用！

当初学Protel可没花如此的工夫，而且是在“一穷二白”的情况下，呵……

罢了，PADS暂停一段时间吧，反正同事都还用Protel。

再次感谢各位朋友的帮助^_^

各有优缺点！PROTEL对于单面板偏心焊盘没法实现。

单面板偏心焊盘?

楼上是不是指通常说的“异形焊盘”?

Protel可以的啊，如果是……再议！

偏心焊盘：椭圆形，孔偏向一边。主要用于电（机）插元件，机器弯脚是向一边的。

我好久没用PROTEL了，也没有新版软件。

椭圆?PADS是不是也不能直接画椭圆?不过我PADS刚开始学，不是太清楚。

以前听说过，PADS可以用一个bmp2pcb的软件制作异形焊盘，我还没去试过。

在Protel中画异形焊盘我通常做法是：先用线在top层堆积一个你需要的焊盘形状，然后加一个焊盘上去，之后到top solder层再覆盖一层就可以了，画上top solder就不会有绿油了！

不过我真的很讨厌protel，很多地方太弱智，新版的什么玩意都有，超级庞大，听说把51的编译器都做进去了，真是服了它～所以发誓要扔掉它！

好久没用PROTEL了?那你都用PADS?

我也不想用protel了，垃圾，看上去啥都能，可啥都做不好，自动布局不线功能可以忽略了

把pcb功能做好就不错了，可protel，啥都想集成进去

各有优缺点吧，这两个都是用过的，有点体会

我以前想要学Protel，花了7天工夫就是不理解。一气之下去用WG（网上都传说非常有难度的咚咚），想不到7天不到就能布板出Gerber了。有时候软件和人也有合拍不合拍的问题，不见得对A容易的，对B也一定容易。

Pads画板方面比较强

Protel功能比较多（其实是太多了）

我喜欢上Pads(PowerPCB)的原因很简单：速度快，可以做椭圆的孔（我知道Protel也可以做椭圆的孔，只是我感觉不好用！），还有一点是被逼的，周围的同事都用PowerPCB，我没办法也学了！

haoo

我就是学POWERPCB的新手，觉得不好学，也许用PROTEL习惯了

列几个Protel的罪状：

1、DXP版的（估计99se应该也是），SCH引脚编号重复居然都不检查，导致一次……晕，不说了；

2、DXP版中，当你整体修改一个封装的焊盘时，必须先行后列的修改就不说了，居然默认情况下，会把你整个库的元件焊盘引脚统统的给改了，真是可恶！真是弄不懂，怎么那么弱智，弱智就算了，你别多事啊，用户他怎么可能去同时改库里的所有元件的焊盘呢?而且是把所有的焊盘改成一样大小！真是……反正令人厌恶！

可能这两个问题可以解决，但至少默认设置是这样的，第一个问题我不知怎么让它自己查，也懒得费神去琢磨一个垃圾软件的变态操作，第二个问题可以的，有一个选项。但软件默认就应该是最恰当的，我们可没这闲工夫天天去琢磨一个如此变态的软件！

有人说Protel与PADS各有优缺点，我看实在是太抬举它了，能相提并论吗?

protel的优点就是很容易让人上瘾，这就是唯一的好处

PORTEL：支持8边形的PAD

POWER PCB ：在做

ALLEGRO ：

哈，上次有人问那个讲PADS的老师，说PROTLE和PADS哪个好?人家说没法比，根本就不是同一个档次的。

偶喜歡用POWERPCB﹐呵呵

已从protel转向PADS

不能丢！PROTEL，它也是蛮有用的~~~~~

真的。

我是这样觉得的。

画个简单的图的话用protel比较快，pads功能强大，但是用好不容易。