同步复位与异步复位，同步释放的对比疑问

在网上了解到fpga的同步复位和异步复位都会存在不足，因此有人提出异步复位，同步释放的方法来消除两者的不足。对此也提出一些疑问，还请大家能指导一下：
1、同步复位，同步复位的缺点包括需要复位信号的宽度大于1个时钟周期，并且会占用更多的逻辑资源。如果要实现稳定的系统，是否就可以考虑率除掉小于1个时钟周期的复位信号（有可能是外部的干扰或其他因素导致复位信号的异常），而现在的fpga芯片的逻辑资源也已经足够丰富，同步复位是不是能更好的实现稳定的系统?
2、异步复位，同步释放的方法虽然能对外界的输入及时的响应，但是对于系统的稳定性是不是会更差一些?
     以上的疑问还请大家指导。

当然是同步复位更好，只是在时钟稳定的前提条件下；
1.目前的设计，不仅仅是时钟进入全局网络，复位也会进入全局网络，所以各个触发器的延迟是一致的；
2.对于复位的脉宽，一般不会小于一个时钟。如果是外部的复位引脚，更是经过消抖等一系列处理后才到复位端。所以，同步复位没问题
3.异步复位，跟时钟没有关系，当然就会对数据的完整性有很大的影响。这里不多说了。