+ 谐波计算程序测试与28335对比

谐波和函数调试了好长时间，现在基于cfftr2与28335和计算进行对比 ，发现C6748的巨大优势。
以下是在28335上的测试程序，都使用了1024点的FFT，采样率为5.12K。
基波信号是220V电压，含有6V的三次谐波。基中的FFT函数是用的TI的库函数。基中加了自己的一些算法时行了加窗处理。

1.         int i;
   
2.         float fss,f0;
   
3.         fss=51200.0f;
   
4.         f0=50.0f;
   
5.         Int_FFT_TAB(512);
   
6.         for(i=0;i<1024;i++){
   
7. 
   
8.                 fftdata[i]=220.0f*cos(PI*2.0f*i*f0/fss +60.0f/180.0f*PI)\
   
9.                                         +6.0f*cos(PI*2.0f*i*150.0f/fss+120.0f/180.0f*PI);
   
10.         }
    
11.         for(i=0;i<1024;i++){
    
12.                 suu[i].real=fftdata[i];
    
13.                 suu[i].imag=0;
    
14.         }
    
15.        
    
16.         fft(suu,10,1024)
    
17.                

复制代码

产生的波形如下图。

打开profile clock功能，查看时间 。

这个时间可是非常的长的，所以在采样很难做到连续性，大量的采样数据也不能存储在外部SRAM中，毕竟SRAM的空间有限，其中还在有其他的一些大数据，扩展成支持DDR的C6748是很合适的。
再来看下C6748下的计算。这里先看下不加窗时的运行效果。

再看一下加窗时的运行时间 。
可能是自己的加窗函数处理的不好，时间相比下有点长。但要注意的是，两者运行的平台是不同的，所以这个clolk是不能用等号来对比的。相对下，C6748的运行时间是相当不错的了。

再看一直运行结果

可以看出在C6748的FFT的计算时间有了较大的提升，结果的精度上也是很理想的。

谢谢小编分享

谢谢小编分享，学习了