遇到这样的面试问题大家怎么看？请教各位大虾，各位版主大神

前不久，本人去参加了几个面试，遇到了个别面试官问这样的问题：
1、信号在PCB板上的传输速度是多少?
小编愚昧，记不住，只能大概记得是光速一半（以前看信号完整性时有遇到过）。貌似这样的回答面试官很不满意；
2、pcie总线使用的AC耦合电容是多少?
小编答：2.0用100nf  3.0用220nf  根据pcie协议里面写的，是个范围值。以上是常用值。
面试官追问：那为什么这两个要选100nf 和220nf，原理是什么?
小编知识有限，不知道了。我只知道2.0的pcie电容范围大概是75--265nf，3.0PCIE是180nf--到具体多少忘了 ，记不住。
等等这些类似的问题挺多，搞得在下感觉自己很渺小。
在下工作有3年时间了，做了不少项目，确实很少在工程上去考虑以上这些问题。或许是我知识面太窄了。特来请教大神和斑竹们，给点意见，我想好好学硬件，有兴趣。

第一个问题 我附了一张图可以解释，来自于博士的信号完整性的书；
第二个问题没太多接触

对的，是这个公式，只不过平时基本不用这些，时间一长就记不清了。光速一半

这个面试官提的问题本身就不清晰：信号在PCB线路上面的传输速度与传输环境有很大关系，例如，介质的介电常数，线宽，传输线位置等，有数据表明，同样频率的信号在微带线上面传输速度略快于带状线。

  是的  和介电常数  磁导率是有关系的吧

FR-4板材，内层180ps/INCH,外层140ps/inch，做粗劣评估用。
第二问题跟速率有关，应该越快电容要越大，有公式的。电容小会丢码，以仿真为准。

这样的啊，本人不是很了解哦。只是在协议里面看到过取值范围。
那我不明白 为什么sata或者sas这类高速信号用的是10nf的呢，sata3.0，sas3.0是6Gb的信号，比PCIE2.0速率高，为什么sata、sas用的电容（10nf）比pcie用的小呢?难道除了和频率有关，还与别的有关吗?求指教

有计算公式忘了，你自己可以百度找找。

高深莫测

我怎麼感覺樓主一天到晚都在面試?
這類似事件不是去年才發生過?