这个发射管恒流电路遇到的一些问题
1、按照理解，LD1与LD2电流会恒定在Q6 VBE/3.3ohm,理论上是否将Q5的发射级也连接上Q6的基级同时将电阻调节为6.6ohm两路才算完全对称。目前这样电路虽然能够工作，但是是否会导致两路电流恒流不太一致?
2、目前出现很多不良，在于两个发射管，有一个发射很微弱（LD1 LD2随机）。导致发射电流测试不过，替换发射管后又OK，怀疑与来料有关，有些又偶尔能够恢复正常，但是很快又会不良。按照1的方式，去除了R21将Q5的E极与Q6 B极连接，此时其中的发射微弱的发射管会发射会加强一点点，但是还是比较微弱。
3、我们的发射管来料是没有整形的，制程中需要折角，所以内部验证了不折角同时也不剪脚的物料，发现此问题依旧存在，不良的板子，替换发射管后均无问题，也能够确定的是不良跟着管子走，提供了10pcs不良发射管给供应商分析，但是供应商却分析管子是好的，所以就有点摸不着头脑了。
4、目前希望大神解答一下这个电路有没有潜在的问题，或者是软件问题，波形图片为测试的正常样机与不良样机对比。
不知道描述的清不清楚。烦请帮忙分析一下，谢谢啦。
有图有分析，写得真不错！
我觉得不可能是软件问题，V_sys的电压是多少?二极管的压降才1.4v，有没有试过增加R20，R21呢?
?没看明白
V_SYS是锂电池电压3.7~4.2V或者用USB供电经过PMU的输出，应该有一些压降，但是相差不是特别大，因为规格书较多，我看的挺累，不管是电池还是USB供电，应该都能保证Q4 Q5是工作在放大区的，电路如附件图片。
没有增加过R20 R21，增加的话相当于是减小驱动电流?这个没试过，因为有问题的样机，一般都是先替换管子，也的确是就OK了，怪就怪在不良的样品给供应商分析是没有问题的，虽然折角有影响，但是不至于使他损坏。现在就是很纠结这个问题。
另外补充一点，两颗发射管，去除掉OK的管子，不良的也能发射，加上好的就不行了，所以很惆怅啊，实际单体恒流给管子，不良的管子就是有问题。比较没头绪了，现在只有排除法一个个的去验证中。
可能我没描述好，
试一下把pwm频率改低一点吧，我觉得40k可能有点高。
这个是客户提供的软件，我们目前改不了，改的话还得和客户说，未必同意，主要是沟通时间上又要费时费力
我觉得小编1点里面的接法可能会好些,但那样连接后发射极电阻值应该为3.3/2欧,而不是6.6欧.小编可以试试！
不好意思，我是这样理解的，若按照我说的那样了解，那两个电阻应该是并联，两个都是6.6ohm的话，并联R=6.6*6.6/(6.6+6.6)=3.3.才能保证和原来的电路一样吧?难道我理解错了?
我有试过，将R21去除，然后将连接过来，虽然电流可能过大会有烧坏R20的可能，但是验证应该也是可以的，至少可以确定是一样的，这样验证的话，弱的发射的会高一点点，但是相比还是微弱的。
这个电路有个问题，如果Q4，Q5的一致较差，那就可能会一个亮一个暗的问题出来了，所以应该是Q5的B极通过一个电阻接到R19的1脚，Q6的C极也同时接到R19的1脚
谢谢你的回复
关于三极管的问题，也不是不可能，但是这个产品已经是量产过的东西，物料没有变更，试产的时候也都没有这方面的问题，如果是三极管的问题，应该很早就会出现了。如果真的与三极管有关，很难解释，为什么我LD1和LD2对调之后，发射弱的管子依旧是弱的，发射OK的还是OK。换了好的，又都好了?另外，如果是Q4 Q5一致性差，按照这个电路的问题，应该大部分会在LD2上体现这个问题吧?但是实际上是随机出现的。我这边会看看是否按照你说的搭下电路试试，谢谢你的回复。
我怎么觉的这种发射管直接接电池有问题?毕竟是有交流量的，交流通路在哪里?是V_sys旁边那颗电容?是不是我想多了?
问题出在pwm频率上，断开r19，直接拉高，看看有没有问题。
是不是要改C42?我觉得他pwm的通路可能有问题哦
你的Q5用了Q4的反馈Q6，三极管Q6检测的电压是Q4的E级电压，你用它来控制Q5.....Q5是否需要一个单独的反馈