不同的两个900M基站共站有何影响
时间:12-25
整理:3721RD
点击:
如题。
如题,华为设备,GSM,两个900M基站共站。即同一机房,天线位于同一抱杆上,求这种情况正常吗?若不正常,有何不良影响。
补充:多年来,第一次遇见这种情况
如题,华为设备,GSM,两个900M基站共站。即同一机房,天线位于同一抱杆上,求这种情况正常吗?若不正常,有何不良影响。
补充:多年来,第一次遇见这种情况
根本不是你们说的容量问题,而是建设为了完成指标,有找不到地方了,才建一起的
首先考虑频率干扰,其次天线之间要有合适的隔离度。
估计这样做是为了解决容量问题,只要天线之间保证一定的隔离度就没问题。
1楼所言有理;这个还是挺正常的,一般是老设备的容量问题,或者是学校、工厂等话务相当集中的地方
这个主要是解决部分热点区域的容量问题,但一般不会这样做,这样的情况更加适合双频网络,即900与1800做成COMM-BCCH的模式(只使用一个BCCH),这样只会有一个站点。好处在于:
1.、减少信令流程,不进行小区间切换,小区内切换岂不更好
2、节约配置资源,用双频天线节省材料啦
3、减少邻区数量,对手机来说切换,重选更快,更省电咯
4、1800频率更加利于分配,干扰较小
当然做连个900站点也是可行的,但要注意天线间隔离度要达到,否则干扰大,另外都使用900频段的话,频率间间隔小,由于频率产生的干扰也更大
还是频率干扰多关注一下,如果没啥太大的问题就过去吧
考虑好隔离度,防止自激
以牺牲质量求容量,高人所为
主要是频点的问题,比如邻频干扰等
如果频率优化的好,天线隔离度做的好应该是没问题的。但是比较少这样的,一般都是900跟1800共站比较好优化。