路测和功能性测试的区别？

路测主要是对一个区域的测试，反映的是区域的整体的网络情况，主要是为了发现网络中的问题；功能性测试多为单站测试，主要是验证性测试

DT：
由于路测同时对GPS信号进行采集，能够确切地定位到具体的道路和地点，因此能够准确的发现现网存在的问题，得到第一手的原始测试数据，这是用信令仪表、后台统计数据所不能做到的。

通过路测的方式对现网进行测试也有其不足之处，表现在：不能对上行信号和电平进行测试、不能了解到具体的切换原因、少量的测试数据具有典型的意义但不具有统计意义、测试数据的获取成本较高等。


CQT（Call Quality Test）即定点呼叫质量测试。
局部区域了解网络质量的最好办法就是CQT。在放置室内分布系统或直放站的地点测试，了解通话质量；在室内室外覆盖的边缘地带了解通话质量，观察网络参数，分析是否有正确的小区来覆盖；在还未安装室内分布系统的地点测试，了解实际情况，为是否增加设备提供真实可靠的依据。

CQT测试评估项目：
呼叫成功率
掉话率
质差通话率
呼叫建立时间

首先是测试区域的大小不同，路测都是测试一个比较大的区域的拉网测试，而功能性测试一般都是单站验证的时候进行。其次是侧重点的不同，路测更偏重于移动性指标，例如切换和覆盖率等等，而功能性测试则是偏重于基本业务。

根据不用的需求来使用不同的测试方法
路测主要是对一个区域的测试，反映的是区域的整体的网络情况，主要是为了发现网络中的问题；偏重于整体性指标功能性测试：主要是验证性测试，偏重于各种基本业务

讲的挺详细的    不过路测指的是网设备的整体网络指标的相互的影响的是一个综合性的测试；   这句话是不是矛盾了啊