路测的局限性

路测的局限性：
1、路测仅仅主观反映网络现状，不能客观精确定位参数值分析问题原因。
2、路测范围由测试人员来确定，只能反映大概范围内的网络指标现状。
3、路测成本较高，人员成本，设备消耗成本。
4、路测不环保，会增加地球负担，测试车辆产生大量的尾气。
5、路测会造成社会矛盾，很多测试重复上站，会给业主带来不必要的麻烦，从而造成运营商上站困难，维护工作越来越不好协调。
6、路测会造成车辆拥塞影响交通，而且对测试人员人身构成一定威胁。
7、路测影响测试人员身体健康，长时间DT测试会导致痔疮及腰部问题发生，长时间CQT会给测试人员的腿部造成负担。
8、路测的人员挣钱少，很不高兴，影响心情。
9、路测会跑好远，媳妇会担心，影响家庭和谐。
10、路测很局限。

完毕！！！！！！

优点：可以了解网络的基本情况，可以做好站址的选建和规划
  对比网管统计来说可以定位实际地点的网络情况，便于分析具体问题。可以用于评估实际道路覆盖情况，而非某小区整体统计情况这么笼统。
 
 
缺点：由于路测具有随机性（包括时间及地点），所以无法反映网络的全面情况。比方说，用户在室内的情况就无法测出，路测都是道路情况，由于房屋对信号的损耗较大，故实际情况还只能相对评估。 

 
路测只能从点线上面反映网络的覆盖情况，不能从面上面具体的反映

路测的局限性，也就是路测的不足方面是吧？
1、测试局限于道路，不够全面。
2、路测时间不定，无法做全面的话务和干扰带统计。
3、路测人员素质高低良莠不齐，不容易发现具体现网问题。
5、路测费用太高，很多公司为了节约成本会做假，所以往往后台得到的数据不一定正确的。

说得很好 。学习了。

路测也很重要，但花费大

随着室外环境的变换，通信质量也是不以样的，同时路测不能放映室内情况

1.测试区域小，仅限于有限的道路；
2.测试用户覆盖面窄，仅限于单用户网络性能；
3.测试时间覆盖短，仅限于个别时段；
4.测试信息缺少上行性能评估。

对于道路网络状态性能来说是行之有效的方法，对于道路网络事件来说反应的事件非常片面，特别是对小概率事件的反应，如掉话。这也是为什么路测考核的时候要看老天给不给面子。

通过路测的方式对现网进行测试也有其不足之处。



表现在：不能对上行信号和电平进行测试；
  　　　不能了解到具体的切换原因；
  　　　少量的测试数据具有典型的意义但不具有统计意义；
  　　　测试数据的获取成本较高等。 

到目前 路测是最好的网优手段

除非给每个用户安装测试软件 测试数据自动上传到后台

楼上的很全

路过看看，楼上都说得挺好的

楼上666111K    从第4点开始，就很正确实在呀~~