北京移动为什么要将900基站的替换成1800的？

如题。
在NOKIA设备替换moto设备，经常把900基站的替换成1800的，是不是因为1800的干扰比900的小，还是另有原因？请大侠们告之

1800的穿透能力比900的要强适合做容量站.
还有就是工程建设能赚钱.

主要是MOTO设备已经不出新品了。诺西当然要换成自己的好用。1800的频点要多于900的频点，便于频率规划，扩容量

NSN替换moto是相当于自己替换自己啊。1.900的频段应该在北京都实现了连续覆盖，而1800未必。2.900的资源在北京这样的大城市应该是比较紧张的，而1800能够提供更打的频段，能够提供更多的资源。

1800资源比900多，加上1800衰减快，覆盖小，更适合一些密集区域的覆盖。

moto已经不存在了，肯定要换掉。900换1800应该是频率规划方面考虑的。900的频点在大城市应该比较紧张。

1800一般无外部干扰，高频率覆盖小、穿透力强，还有就是规划的频点相对较多，对于密集城区来说用1800主覆盖可提升整体网络质量(尽可能少的网外干扰和频点干扰）

1800覆盖距离小，穿透性强，容量比900大。像北京这样的繁华拥挤的城市主要考虑话务量大的问题，而且北京楼层比较高遮挡严重，900负责远距离覆盖，穿透力小，倘若用900那么网络质量可想而知。

既然问到了具体地点，那就让等地人士回答！

1800频率资源明显多于900，在北京这种高话务区域明显使用1800频率更为有效。