在GSM1800和GSM900那个的传播损耗更大，我认为是1800的为什么还有好多资料说是900的大，求解

GSM1800比GSM900传播损耗大，GSM1800穿透能力比GSM900好
是对的
900绕射能力强,不是穿透能力,1800反射强,在空间衰耗大

GSM1800比GSM900传播损耗大，GSM1800穿透能力比GSM900好。

1800损耗大，1800频率更高 波长更短 穿透力差因此1800多用于高话务热点的容量站

1800的由于频率高所以损耗大，信号损耗高了相对900的话穿透率就差了。

1800MHz波长比900MHz短，贯穿能力更大，但绕射损耗更大。因此，实际上，1800MHz 贯穿损耗比900MHz的要大。

长波比短波传输消耗大

肯定是1800MHz的传播损耗大了，知道频率越高，传播损耗越大。。。。。。

传播损耗当然是频段越高损耗越大，自由空间损耗的公式是32.4+20logf+20logd，f是频率，d是距离，在同样的距离情况下，频率越大，损耗就越大。在馈线中的传播也一样。
 
穿透能力是频段越高越强的。

1800的损耗更大

如果GSM900损坏大  则主要体现在其穿透损耗比1800的大 所以GSM主要用室外覆盖 1800用室内覆盖

1800传播损耗大，穿透能力差。对于一般建筑物，室内外：900小区损耗大约4^5dB,1800小区大约12^17dB。

1800M的传播损耗要大！

工作频率有关，短波的路损更大，但穿透力要强，简单的逻辑关系；

频率越高损耗越大，1800比900大。

这个看什么环境了，如果是纯粹的大气空间或电缆，当然是GSM1800比GSM900传播损耗大，如果是树林等这些小东西，GSM1800穿透能力比GSM900好。

总体上说这个和无线电磁波的在大气中的传输特性有关系！波长越长损耗越小但传统能力差主要靠绕射和漫反射。而波长越小损耗越大但穿透能力越强并且信号能较强的折射到其他方向！（波长越长频率越低 ，波长越小频率越高）

频率高传播损耗大，但穿透能力相对较强

DCS1800比GSM900传播损耗大6 DB

空间自由损耗公式=32.5+20lgd+20lgf
明显频率越高，损耗越大...

GSM1800比900的损耗大
波长与频率的关系式为：λ = c/f，其中
c：光速，根据1975年第15届国际计量大会决议，把真空中光速值定为c = 299792458米／秒，在通常应用多取c = 3×10^8米／秒。
f：无线电波的频率
λ：则为该无线电波的波长
穿透能力指穿越障碍物的能力。

1800的传播损耗大，穿透损耗小