室分的频段是怎么样的，有900也有1800的吧。但个人认为室分用900的好

室分就是仅限于覆盖某个小区或某董楼，个人认为使用1800M设备比900M好，1800M频率资源比较宽松，后期若容量不够需增加时也比较容易规划，而且对室分要求覆盖范围不是很大，1800M完全能够满足要求，从全网角度可考虑1800M较900M合适》

这里独立室分的频段占用上面900M的多一些，穿透力好，也有1800M的，不过比较少。

根据频率特性来讲，当然是频率越高穿透力越强，损耗当然也越大。当然室分频率选用900还是1800，当然得看网络的实际情况，比如900频率资源紧缺的情况下，那当然要选1800M。

900M，1800M都有，前者用的多一些，基本上不存在好与不好，看现场及频率资源利用情况吧

900M一般不做室分，因其波段小，穿透大，传播损耗小，不易控制其是否信号泄漏。因此，应该用1800

室内分布系统，是对网络进行话务吸收、话务补盲使用的。
如果室内分布系统使用得当，对网络的贡献还是相当大的。
但是要控制，避免室分信号外泄和高层室分越区覆盖。

至于频段，900还是1800，应该说具体情况具体分析：
如果仅从干扰考虑，为增强信号纯净度，可以使用1800；
但是如果为了考虑平滑切换，网络指标良好，当然还是使用900；

另外，就是应该注意，1800的穿透能力较强，绕射较弱，同时损耗也相对较大。
综合起来，900M的覆盖性能要强一些。

900的损耗小，更利于室内覆盖，但是目前3G发展迅速，运营商为了做两网（2G/3G）或者三网（2G/3G/WLAN）合一，提倡室内覆盖GSM尽量用1800的（损耗差不多，利于设计施工）。